Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. R., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. Š. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 2002 m. kovo 14 d sprendimu priteistą iš atsakovo D. R. išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. R. po ¼ dalį jo visų rūšių pajamų, bet ne mažiau kaip po 1 MGL kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, pakeisti priteisiant po 150 eurų periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo D. R., tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu 2015-12-16 Nr. (1.7) S-3601-461615 ieškovei I. Š. teikiama antrinė teisinė pagalba.

Iš atsakovo priteistini 75 proc. , t.y 6,51 EUR žyminio mokesčio, mokėtino už šį ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.) bei 1,74 EUR turėtų pašto išlaidų valstybei, iš viso: 8,25 EUR.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-458-675/2016 pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. R., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo Ieškovės I. Š, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Šalys susitaria pakeisti nepilnamečiui vaikui V. R., gim. (duomenys neskelbtini), teikiamo išlaikymo dydį iki 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų);Atsakovas D. R. moka šalių nepilnamečiui vaikui V. R., gim. (duomenys neskelbtini), Sutarties 1 punkte nurodytą išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. vasario mėn. 1 d. iki vaiko pilnametystės;Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas išlaikymą nepilnamečiam šalių vaikui V. R. teikė vadovaudamasis Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 14 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-587-02/2002, todėl iki birželio mėn. imtinai pagal šį sprendimą yra sumokėjęs ieškovei 250 Eur šalių nepilnamečio vaiko V. R. išlaikymui. Dėl šios priežasties, Atsakovas už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio mėn. imtinai turi sumokėti likusią išlaikymo dalį - 300 Eur.Šalys susitaria, kad Sutarties 3 punkte nurodytą likusią išlaikymo dalį Atsakovas padengs iki 2016 m. gruodžio 27 d.Atsakovas nuo 2016 m. liepos mėn. mokės Sutarties 1 punkte nurodytą išlaikymo dydį.Šios Taikos sutarties 1 punkte nurodyto išlaikymo piniginę sumą atsakovas sumoka kiekvieną mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės mėnesio dienos, pavedimu ar įnešant pinigines lėšas į ieškovės nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą;Ieškovė tvarko nepilnamečiui vaikui V. R. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise;Ieškovė naudoja nepilnamečiui vaikui V. R. teikiamą išlaikymą išskirtinai tik šalių nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti ir teisėtiems interesams užtikrinti;Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad šalių sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.) ir kad teismas, patvirtinęs šalių taikos sutartį, bylą nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 5 p.);Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje;Šalys byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina. Išlaidas, susijusias su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei, valstybei atlygina ieškovė.

Priteisti iš atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,25 eurus bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, pašto išlaidos) valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-458-675/2016 pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. R., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą