Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Viktorijos Baradinskaitės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 6 kartus Nyderlandų Karalystėje, 1 kartą Airijos Karalystėje ir 21 kartą Lietuvos Respublikoje, paskutinį iš jų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. J. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailisi, parodė, kad reguliariai vartoja narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas. Tikslios dienos neprisimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti 2023 m. rugpjūčio 28 d., jis su tikslu ką nors pavogti užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę, pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiodamas prekybos salėje, į pirkinių krepšį įsidėjo du „Paco Rabanne Million“ kvepalų buteliukus, kurių vertės neprisimena, bet sutinka su nurodytomis vertėmis. Po to nuėjęs į santechnikos skyrių paėmė nemažai skirtingų trišakių, užveržimų, alkūnių, kiek tiksliai jų paėmė neprisimena, bet sutinka su nurodytais pavadinimais, kiekiu ir vertėmis. Viską susidėjęs į pirkinių krepšį nuėjo į žaislų skyrių ir taip, kad niekas nematytų visas paimtas prekes iš pirkinių krepšio persidėjo į su savimi turimą medžiaginį maišelį. Viską susidėjęs į maišelį, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro kasas. Jam praėjus kasas ir apsaugos vartelius prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jį nusivedė į apsaugos postą, paprašė išimti viską iš maišo ir iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai jam įteikė šaukimą atvykti į policijos komisariatą ir jis išėjo. Visus paimtus daiktus planavo parduoti turguje atsitiktinai sutiktiems asmenims, o gautus pinigus būtų išleidęs pragyvenimui (el. b. 1 t., b. l. 91–94).

Liudytojas V. B. (V. B.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju. 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 16.20 val. stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad santechnikos skyriuje asmuo iš ekspozicijos ima didelį kiekį prekių. Asmuo prekes dėjosi į parduotuvės pirkinių krepšelį. Šias prekes uždengė savo medžiaginiu maišeliu. Tada nuėjo link kasos Nr. 7, prie kurios buvo kvepalų ekspozicija. Iš lentynos paėmė 2 vnt. kvepalų su geltonos spalvos dėžutėmis. Jas įsidėjo į tą patį pirkinių krepšelį. Po to nuėjo į žaislų skyrių ir atsisuko nugara į kamerą, matėsi judesiai rankomis. Iš šio skyriaus išėjo su tuščiu parduotuvės pirkinių krepšeliu, bet nešė pilną medžiaginį pilkos spalvos maišą, kurį buvo užsidėjęs per petį. Už kasų yra apsauginiai magnetiniai varteliai. Asmuo praėjo pro kasą Nr. 10, prekių kasoje nepateikė, už prekes nesumokėjo ir išėjo pro apsauginius vartelius. Tai pamatęs, jis (liudytojas) išėjo iš apsaugos kambario ir sulaikė asmenį. Su sulaikytu asmeniu, kuris prisistatė A. J., atėjo į apsaugos kambarį. Asmuo pateikė prekes iš savo maišelio, visos prekės buvo nesugadintos ir grąžintos (el. b. 1 t., b. l. 13–16).

2023 m. rugpjūčio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. 16.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas asmuo, prekes slepiantis maišelyje. Įtarimą sukėlęs asmuo buvo sulaikytas, pas jį rastos neapmokėtos ir nesugadintos prekės, kurios grąžintos prekybos centrui. Bendra neapmokėtų prekių suma yra 393,63 Eur (el. b. 1 t., b. l. 23–24).

2023 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Praėjus pro vartelius į prekybos salę, tiesiai iki salės galo patenkama į santechnikos prekių skyrių, kurio pabaigoje užveržiamų jungčių ekspozicijose yra lentynos su prekėmis. Lentynoje yra: tvirt. presuojama alkūnė 1680, 16 mm x 1-2, vid. srieg., kurios 1 vnt. kaina – 6,55 Eur, prekės kodas 000051179390; tvirtinama užveržiama alkūnė 1080, 1/2 x 16 mm, vid. srieg, kurios 1 vnt. kaina – 5,09 Eur, prekės kodas 000051178579; užveržiama jungtis 1040, TDM Brass, 16 mm, kurios 1 vnt. kaina – 5,25 Eur, prekės kodas 000051178574; užveržiamas trišakis 1045, TDM Brass, 16 mm, kurio 1 vnt. kaina – 8,80 Eur, prekės kodas 000051178560; užveržiama alkūnė 1075, 1/2 x 16 mm, x2 mm, išor. srieg., kurios 1 vnt. kaina – 3,99 Eur, prekės kodas 000051178601. Nuo įėjimo į prekybos salę kairėje pusėje yra priėjimas prie kasų. Tarp kasų Nr. G9, G10 ir kasos Nr. 8 yra prekių ekspozicija, kurios viršutinėje lentynoje yra kvepalai: „Paco Rabanne 1 Million 100 ml“, kurių 1 vnt. kaina – 69,99 Eur, prekės kodas 000051391278; „Paco Rabanne 1 Million 200 ml“, kurių 1 vnt. kaina – 120 Eur, prekės kodas 000101035827. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis (el. b. 1 t., b. l. 17–19). Pridėta foto lentelė (el. b. 1 t., b. l. 26–47).

2023 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai:

1) Vaizdo įrašo, pavadinimu „eina PC 23-08-28“, trukmė yra 14 s., kairėje pusėje apačioje yra užrašas „eina PC 23-08-28“, filmuojamos įėjimo/išėjimo durys bei apsauginiai varteliai. 00:00:10 užfiksuota, kaip vyras, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius su šviesios spalvos ornamentais ir tamsios spalvos šortus, avintis tamsios spalvos avalynę, pasiima pirkinių krepšį ir pro vartelius užeina į parduotuvę;

2) Vaizdo įrašo, pavadinimu „Ima kvepalus 23-08-28“, trukmė yra 8 s., kairėje pusėje apačioje yra užrašas „Ima kvepalus 23-08-28“, parduotuvės patalpos filmuojamos iš viršaus. 00:00:03 vyras, praeidamas šalia prekybos kasų esančių lentynų, tiesia ranką link viršutinės lentynos ir paima nuo jos vieną auksinės spalvos dėžutę bei ją įsideda į pirkinių krepšį;

3) Vaizdo įrašo, pavadinimu „Ima prekes 23-08-28“, trukmė yra 4.35 min., kairėje pusėje apačioje yra užrašas „Ima prekes 23-08-28“, parduotuvės patalpos filmuojamas iš viršaus. Vyras vaikšto santechnikos skyriuje, ima nuo lentynų prekes jas apžiūri, padeda atgal, ima iš savo pirkinių krepšio prekes, deda jas į lentyną. 00:01:42 du kartus tiesia ranką link lentynos, kažką paima ir įsideda į pirkinių krepšį, šiek tiek pavaikšto, pasidairo, pritupia ir 00:03:05 keturis kartus tiesia ranką link lentynos, kažką paima ir įsideda į pirkinių krepšį. Vyras atsistoja, vaikšto pirmyn – atgal, dairosi, 00:04:09 pasilenkia, du kartus tiesia ranką link lentynos, kažką paima ir įsidėjęs į pirkinių krepšį, išeina;

4) Vaizdo įrašo, pavadinimu „Pasiima kvepalus 23-08-28“, trukmė yra 15 s., kairėje pusėje yra matomas užrašas „Pasiima kvepalus 23-08-28“, parduotuvės patalpos filmuojamas iš viršaus. Vyras, pasisukęs nugara į kamerą, 00:00:02 praeidamas šalia prekybos kasų esančias lentynų, tiesia ranką link viršutinės lentynos ir paima nuo jos vieną auksinės spalvos dėžutę bei ją įsideda į pirkinių krepšelį, nueina (el. b. 1 t., b. l. 72–74). Pridėta foto lentelė (el. b. 1 t., b. l. 77–79).

2023 m. rugsėjo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 16.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų sulaikytas asmuo, kuris su neapmokėtomis prekėmis: kvepalais „Paco Rabanne 1 Million 100 ml, EDT“ (prekės brūkšninis kodas 3349666007921, prekės kodas 000051391278, kaina 69,99 Eur), kvepalais „Paco Rabanne 1 Million, 200 ml“ (prekės brūkšninis kodas 3349668581948, prekės kodas 000101035827, kaina 120,00 Eur), 11 vnt. tvirt. presuojamų alkūnių „1680, 16 mm x 142, vid. srieg.“ (prekės brūkšninis kodas 4770364164873, prekės kodas 000051179390, vnt. kaina 6,55 Eur), 15 vnt. tvirtinamų užveržiamų alkūnių „1080, 142 x 16 mm, vid. srieg.“ (prekės brūkšninis kodus 4770364161667, prekės kodas 000051 178579, vnt. kaina 5,09 Eur), užveržiama jungtimi „1040, TDM Brass, 16 mm“ (prekės brūkšninis kodas 4776364161643, prekės kodas 000051178574, kaina 5,25 Eur), 5 vnt. užveržiamų trišakių „1045, TDM Brass, 16 mm“ (prekės brūkšninis kodas 4770364161582, prekės kodas 000051 178560, kaina 8,80 Eur), ir 2 vnt. užveržiamų alkūnių „1075, 1/2" x 16 mm x 2 mm, išor. srieg.“ (prekės brūkšninis kodas 4770364161698, prekės kodas 000051178601, vnt. kaina 3,99 Eur), bandė išeiti iš prekybos centro. Parduotuvei būtų padarytas 393,63 Eur nuostolis. Prekės buvo nepažeistos ir grąžintos tolimesnei realizacijai prekybos tinkle, todėl materialinė žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepadaryta, todėl civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereikš (el. b. 1 t., b. l. 59–60).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. J. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad pavogtas prekės jis norėjo parduoti turguje ir gautus pinigus išleisti pragyvenimui, pasikėsinto pagrobti turto suradimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 395,62 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad A. J. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. 1 t., b. l. 134–137, 146).

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. J., veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Pasikėsintas pagrobti turtas – įvairios 395,62 Eur vertės prekės – nesugadintos ir grąžintos į prekybą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas pažymi, kad recidyvistas yra asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų (BK 27 straipsnio1 dalis). Nagrinėjamu atveju A. J. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, o ne nusikaltimą, todėl ši aplinkybė negali būti pripažinta kaltinamojo atsakomybę sunkinančia. Taigi A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) užsienyje ir 21 kartą Lietuvos Respublikoje, be kita ko, už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą (teistumas neišnykęs) (el. b. 1 t., b. l. 98–129). Paskutinių 3 metų laikotarpiu jis itin daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (el. b. 2 t., b. l. 1–199). „Sodros“ duomenimis kaltinamasis nedirba (el. b. 1 t., b. l. 96–97), registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. 1 t., b. l. 95). Nors A. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu teigė vartojantis narkotines medžiagas ir esantis nuo jų priklausomas, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 45 parų arešto bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes bei įvertinus tai, kad jo nusikalstamas elgesys kartojasi, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

A. J. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

A. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 142–145). Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos, o pradėjus vykdyti – panaikintina.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, byloje daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. J. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.

2) A. J. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 66 360 132;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.