Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo jis prašo, vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo likusios bausmės (bausmės pabaiga – 2015-06-11).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Prašymo nagrinėjimo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Susipažinus su nuteistojo prašymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jis 2012-07-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-433-503/2012 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo baudžiamąją bylą Nr. 1-433-503/2012 ir paskirdamas jam už kiekvieną nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmes, artimas bausmės minimumui, atsižvelgė į tai, kad jis padarė du nesunkius ir vieną sunkų nusikaltimą, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti arba su tikslu platinti, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, baigti, nusikaltimus nuteistasis padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, anksčiau jau buvo teismo pripažintas kaltu dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo, buvo nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat buvo atsižvelgta į M. K. asmenybę – nuteistasis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, paskutiniu metu nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Šios nustatytos aplinkybės leido daryti išvadą, kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas. Taigi teismas, nagrinėdamas nuteistojo prašymą pritaikyti jam naują Lietuvos Respublikos redakciją ir atleisti jį nuo likusios bausmės, pažymi, jog M. K., būdamas jauno amžiaus, minėtu 2012-07-11 nuosprendžiu buvo nuteistas jau aštuntąjį kartą, taip pat jam buvo ne kartą skirta reali laisvės atėmimo bausmė, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kurio metu M. K. padarė naują nusikalstamą veiką, taigi teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, jokių išvadų iš savo nusikalstamų veiksmų nepadarė, savo elgesio nepakeitė.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant straipsnyje numatytiems pagrindams bei sąlygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis tyčinius nusikaltimus, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi M. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.