Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-499-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-499-367/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00394-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-499-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00394-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini); . (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų K. J., gim. 2001-10-15, kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis K. J. 2016 m. vasario 3 d., po pamokų, apie 14.00 val., būdamas UAB ,,Topo grupė“ parduotuvėje ,,Topo Centras“, adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė, pasiėmė išorinę bateriją ,,Deltaco 5000m AK“, kurios vertė 37,36 EUR, įsikišo į striukės kišenę ir nesumokėjęs už prekę, bandė praeiti pro apsaugos vartelius. Kadangi nepilnametis K. J. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Dėl nepilnamečio sūnaus padarytos vagystės motinai R. A. tenka administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Topo grupė“ pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. J., O. D. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė