- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-1554-224/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01325-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2011-09-23 19.20 val. Statybininkų gatvėje, Alytaus mieste, vairavo automobilį BMW 320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį Peugeot 107, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos. E. R. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 231, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Į bylos nagrinėjimą E. R. neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Kaip matyti iš rašytinio E. R. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. teistas, teistumas neišnykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų, paskirtų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturi, dėl šių teisės pažeidimų savo kaltę pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. R. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisėjas
nutaria:
E. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.