Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 13 d., 23 val. 45 min., S. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,79 prom.) girtumo laipsnis, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą „Policiją“ ir įvykdė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad šventė draugo gimtadienį, gėrė degtinę draugo garaže. Vėliau grįžo namo, atsigulė, tačiau dėl triukšmo, sklindančio iš kaimynų buto, negalėjo ilsėtis. Todėl nuėjo pas kaimyną išreikšti savo nepasitenkinimo dėl keliamo triukšmo ir tarp jų iškilo konfliktas. Nieko nelaukęs, paskambinęs pagalbos numeriu 112, jis iškvietė policiją ir pranešė, kad pas kaimynų yra didelis triukšmas. Tai pranešęs, grįžo į namus ir nuėjo miegoti. Atvykus policijai jokio triukšmo nebuvo. S. J. nurodė, kad jo sunki materialinė padėtis – yra bedarbis, gyvena iš gaunamos 82,00 Eur pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno T. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A. V. ir V. V. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 13; 15), S. J. prisipažinimu teismo posėdžio metu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. J. asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas anksčiau nėra baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, S. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jam skirtina 20,00 Eur bauda (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutar ė:

Pripažinti kaltu S. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d., jam paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.