Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės P. Lukšio 14 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui Z. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (2017-11-02 paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas, pasibaigus 30 d. nuo pranešimo palikimo jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tame bute yra deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta. Kaip matyti iš ieškovės pateiktos pažymos, atsakovas nuo 2009-02-01 iki 2017-09-30 bendrijai nemoka mokesčių einamosioms reikmėms, kaupimo fondui, bendrijos darbuotojų darbo užmokesčiui mokėti, taip pat už bendrijai suteikiamas buhalterines ir valymo paslaugas (b. l. 3-9, 14-17).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4 d.). Kadangi atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės įvykdymą (CPK 178 str.), ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina ieškinyje reikalaujam skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo valstybei priteistina 36,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 14 p., 92 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovui įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 268 straipsnio 3 dalimi, 279, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1185,29 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 29 ct) skolą (laikotarpis 2009-02-01/2017-09-30), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei - P. Lukšio 14 namo savininkų bendrijai, j. a. k. 161653967, P. Lukšio g. 14-18, Kėdainiai.

Priteisti iš atsakovo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-12-21 civilinėje byloje Nr. 2-3300-673/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė: priteisti iš atsakovo Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1185,29 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 29 ct) skolą (laikotarpis 2009-02-01/2017-09-30), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei - P. Lukšio 14 namo savininkų bendrijai, j. a. k. 161653967, P. Lukšio g. 14-18, Kėdainiai. Bei priteisti iš atsakovo Z. J. 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.