- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-3491-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02854-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-08 nustatyta, kad R. Ž. netinkamai prižiūri ir auklėja savo vaikus J. M., gim. 2012 m., A. M., gim. 2011 m. ir E. M., gim. 2008 m., motinai trūksta socialinių įgūdžių, vaikams – higienos įgūdžių, mažametės J. ir A. užsikrėtė utėlėmis, dėl to teko nukirpti mergaitėms plaukus, A. būdama darželyje keikėsi, namuose vaikai drausminami vartojant keiksmažodžius.
Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. Ž. prisipažino kalta, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b.l.2), elektroniniu laišku (b.l.3), policijos patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.4), pačios R. Ž. paaiškinimu (b.l.5), liudytojų R. M., D. K., V. M., P. D. parodymais (b.l.6-9).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Ž. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ji kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.
R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
R. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
R. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.