- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-03
- Bylos Nr.
- ES1-15-813/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24850-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- D. B.
išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo D. B. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme 2022 m. balandžio 27 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos neatliktos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Prašymas išduoti Europos arešto orderį D. B. netenkinamas.
Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.
Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. B. Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 7 mėnesiams bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 21 d. nutartimi jam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti jam skirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismui pateiktais duomenimis, D. B. šiuo metu galimai yra išvykęs į Norvegijos Karalystę.
Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.
Pateikti duomenys patvirtina, kad D. B. anksčiau buvo teistas 13 kartų, tačiau anksčiau skirtas bausmes yra atlikęs. Šiuo metu yra neatlikęs tik už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą skirtos galutinės subendrintos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Jo padarytos nusikalstamos veikos pagal jų padarymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu. Turtinė žala nepadaryta, civiliniai ieškiniai nepriteisti. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.
Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padaryti nusikaltimai pagal jų įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (7 mėnesiai), kuris, kaip minėta, tik nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą Europos arešto orderiui išduoti, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad D. B. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl D. B. perdavimo Lietuvos Respublikai
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos neatliktos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Nutartis neskundžiama.