Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. B., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., V. B., A. S., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo O. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. B..

Pareiškėjos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Suinteresuoti asmenys O. B. ir A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, kad O. B. apie teismo posėdį žino, neatvyko dėl sveikatos būklės, o A. S. neatvyko dėl darbo.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Vladas Narmontas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė O. B. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti jos dukrą V. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. B. nuo 2017 m. sausio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad O. B. diagnozuota poinfarktinė kardiosklerozė, stazinis širdies nepakankamumas, lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas, progresuojanti demencija, jos būklė yra blogėjanti, jai reikalinga slauga ir pastovi priežiūra. 2021 m. spalio 12 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 3938 O. B. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo dukrą V. B. disponuoti jos lėšomis, atstovauti ją įvairiose institucijose ir įstaigose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo O. B. nurodė, jog O. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2021 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono 2–o notarų biuro notarės I. Z. patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo dukrą V. B. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. O. B. gyvena dukrai A. S. nuosavybės teise priklausančiuose namuose, bet dukra A. S. yra dirbanti, todėl mamos priežiūra ir slauga daugiausia rūpinasi dukra V. B.. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2021 m. spalio 20 d. medicininiame pažymėjime Nr. 143 bei UAB ,,MediCa klinika“ 2021 m. spalio 20 d. medicininiame pažymėjime Nr. 1331 nurodyta, kad V. B. kontraindikacijų globai nėra. Įvertinusi O. B. socialinius gebėjimus ir V. B. galimybę rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja O. B. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą V. B..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog O. B. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl silpnos savo sveikatos ji nebevaikšto, pati negeba pasirūpinti savo buitimi, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad O. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. B. rūpinasi jos dukra V. B., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos O. B. rūpintoja. V. B. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pati O. B. atsiliepime į pareiškimą sutiko, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V. B. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi savo sergančia mama ir turi galimybes prižiūrėti savo sergančią mamą), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. B., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui V. B. tapti O. B. rūpintoja, V. B. skirtina O. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai V. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina O. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. B. rūpintoja V. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti O. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.