Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-09-09 · Byla Nr. A2.9.-854-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-09
Bylos Nr.
A2.9.-854-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00583-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr.A2.9.-854-744/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00583-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. rugsėjo 9 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjęs

V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2009 m. rugpjūčio 11 d. apie 21:30 val. Pakruojo mieste, Vilniaus g. 2, nuėjės pas kaimyną S. V., smarkiai beldėsi į pastarojo gyvenamojo namo langus ir šūkavo, tokiu savo elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad su kaimynu S. V. nesutaria jau ilgą laiką, kadangi jis faktiškai išardė jo šeimą. Tą vakarą pamatęs S. V. kieme neišlaikė ir, nuėjęs į jo kiemą, pasakė viską, ką apie jį galvoja. Galėjo belsti ir į langą. Pripažino, kad neteisingai pasielgė, be leidimo įėjęs į svetimą kiemą ir ten šūkavęs. Labai nuoširdžiai gailisi nusižengęs ir teismui pažadėjo stengtis daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), paties V. J. 2009-09-02 paaiškinimu (b.l. 4), P. V. paaiškinimu (b.l. 5).

V. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, dirbantis, V. J. elgęsi faktiškai lėmė jo ir nukentėjusiojo asmeniniai nesutarimai, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje – įspėjimas (ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

V. J. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas