Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos 11 kartų, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 174 str. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-10-13 d., apie 13.00 val. ir 2014-10-13 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), viešosios įstaigos Pakalniškių reabilitacijos centro patalpose, būdama neblaivi, kai nustatytas 1,90 promilių girtumas, girdint darbuotojai R. M. ir kitiems centro gyventojams garsiai šaukdama keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta R. K. parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant.

Tai, kad R. K. padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19925076-14; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu, patikros sertifikatu, R. M. paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ji administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tai pat tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą. Teismas pažymi, kad R. K., per 2013-2014 m. laikotarpį net keturis kartus buvo bausta už viešosios tvarkos pažeidimus, dėl ko teismas daro išvadą, kad pažeidėja nedaro tinkamų išvadų, netaiso savo elgesio, kas sunkina pažeidėjos teisinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybės, skiria R. K. griežtesnę LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.