Panevėžio apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo probuojamajam J. T..

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovę ir prokurorą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-10-09 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. l-895-1086/2019, teisminio proceso Nr. 1-01-1-09890-2019-1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str., paskiriant 9 (devynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudos bausme, visiškai sudedant ir paskirta J. T. subendrinta bausmė - 9 (devynių ) mėnesių laisvės atėmimo ir 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Panevėžio apygardos teismo 2019-12-20 nutartimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytos dvi paros išbūtos laikinajame sulaikyme.

2. Nuteistasis J. T. apie teismo posėdžio datą informuotas tinkamai. Pranešime apie teismo posėdžio datą pasirašė ir nurodė, kad jam žinoma, kad bus nagrinėjamas klausimas dėl papildomos pareigos paskyrimo, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes J. T. jau du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Siūlė probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

4. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam J. T. papildomai paskirti įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 31 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2021 m. gruodžio 20 d. (asmens bylos 21, 22 psl.).

7. 2020 m. sausio 8 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 54-64 psl.). Nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką – 62 balai, t. y. vidutinė rizika, probleminės sritys: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. 2021 m. kovo 16 d. atlikus pakartotinį įvertinimą, nustatyta vidutinė rizika 63 balai, probleminės sritys liko nepakitusios (asmens bylos 72-73, 149-150 psl.).

8. J. T. gyvena vienas. Nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. liepos 31 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. liepos 1 d. ik i 2020 m. rugpjūčio 31 d. – MB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. vasario 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 74-76, 77, 91-96, 140 psl.).

9. 2020 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi J. T. buvo 2020 m. rugpjūčio 27 d. perduotas Estijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Estijos Respublikos Šiaurinės apygardos prokuratūros 2020 m. birželio 30 d. išduotą Europos arešto orderį. 2021 m. vasario 9 d. grįžo į Lietuvos Respubliką (asmens bylos 108, 110-113, 116 psl.).

10. Probacijos vykdymo laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus, abu kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus: 2020 m. kovo 1 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 417 str. 7 d. 5 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; 2021 m. kovo 5 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 3 d. 60 Eur bauda, bauda sumokėta 2021 m. kovo 22 d. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 83-88, 123-128, 142- 143, 144, 152-153 psl.).

11. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, J. T. vykdė.

12. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam J. T. papildomo įpareigojimo paskyrimo - dalyvauti elgesio pataisos programoje, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 5 d. 6 p., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu ir 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3-8 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį privalo įvykdyti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (iki 2021 m. gruodžio 20 d.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.