Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio pas ūkininką V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. balandžio 17 d., 14.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , davė nepilnametėms I. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , vartoti alkoholinių gėrimų (alaus).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

V. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. G. V. P. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla Nagrinėti V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame jis pripažino savo kaltę, kad davė alkoholinių gėrimų nepilnametėms ir nuoširdžiai gailisi, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, I. L., D. B., V. P. paaiškinimais, girtumo tikrinimo matavimo priemonių testais, kuriuose nurodyta, kad D. B. nustatytos 0,14 prom., o I. L. – 0,22 prom. V. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta V. pauliukėno atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 180 straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.