Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. Ž. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams.

R. Ž. pagal 2004-03-05 ir 2005-03-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimus, turėdama pareigą nuo 2004-03-05 mokėti lėšas Šiaulių vaikų globos namams savo vaiko E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 80 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, turėdama pareigą nuo 2004-03-05 iki 2005-03-31 mokėti lėšas Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams savo vaiko, gim. 2001-04-15, išlaikymui periodinėmis išmokomis po 80 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, turėdama pareigą nuo 2005-03-31 mokėti lėšas globėjai D. S. savo vaiko V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 80 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, visiškai nemokėdama lėšų vaikų išlaikymui iki 2009-12-01, vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikams išlaikyti.

Kaltinamoji R. Ž. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2004-03-05 teismo posėdyje, kai priteisti alimentai sūnui E., ji dalyvavo, o 2005-03-31 teismo posėdyje, kai priteisti alimentai dukrai V. ji nedalyvavo, tačiau apie tai žinojo ir žinojo, kad privalo mokėti alimentus po 80 Lt kiekvienam vaikui. Nemokėjo, nes neturėjo tam pinigų. Oficialiai niekur niekada nedirbo, dirbo nelegaliai, darbo biržoje nebuvo ir nėra registruota. Apie 4-5 metus gyveno pas ūkininką, prižiūrėjo gyvulius, gyveno už pastogę ir maistą. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso savivaldybei. Nesiregistravo darbo biržoje, nes pametė asmens dokumentą, o naujam išsiimti neturi pinigų. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, supranta, kad privalėjo ieškotis darbo ir mokėti vaikų išlaikymui. Pasižada po truputį mažinti skolą.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios R. Ž. parodymai, nukentėjusiojo E. Ž. (b.l. 44-45), liudytojų R. G. ( b.l. 41-42 ), D. S. ( b.l. 61-62 ) apklausos protokolai; Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo apribota motinos valdžia R. Ž., priteistas išlaikymas nepilnamečiams jos vaikams E. Ž. ir V. Ž. po 80 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2004-03-05 (b.l. 4-5); antstolės pažyma, kad įsiskolinimas E. Ž. išlaikymui iki 2009-12-01 yra 5589,67 Lt, pagal vykdomąjį raštą R. Ž. išlaikymo nemokėjo (b.l. 7, 8-9); Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų pranešimas, kad 2005-03-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista V. Ž. globos forma (b.l. 13); Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartis, kuriuo pakeista V. Ž. globos forma, nuolatine globėja paskirta D. S., nuo 2005-03-31 išlaikymas po 80 litų priteistas globėjai (b.l. 14-15); antstolės pažyma, kurioje užfiksuota, kad įsiskolinimas V. Ž. išlaikymui iki 2010-02-01 yra 4832,00 Lt, 2005-04-14 ir 2008-12-05 patvarkymai apie priteisto išlaikymo išieškojimą (b.l. 18-34) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji R. Ž. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikų, mokėti lėšas vaikams išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikams, dėl ko susidarė įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę R. Ž. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmą kartą (b.l. 90), padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 94-95), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b.l. 102-103), todėl jai skirtini viešieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti viešuosius darbus penkiems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.