- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- T-63-474/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53845-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nuteistasis
- J. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
probacijos skyriaus atstovas teikime ir posėdžio metu nurodo, kad 2017-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių ir pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį jam bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metus, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba nuosprendį vykdo nuo 2017-02-24. Nuteistajam J. S. 2017-02-28 buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Buvo sudarytas individualus probojamo J. S. priežiūros planas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS“ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei ir vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei. 2017-04-24 23:26 val. J. S. buvo nerastas namuose ir savo paaiškinime jis nurodė, kad buvo tą vakarą išvykęs į kaimą. Tuo probuojamasis pažeidė pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už- gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų. J. S. buvo įspėtas, jam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir suintensyvintas atvykimas į Probacijos skyrių iki 2 kartų per mėnesį. Nuo 2017-06-06 probuojamo J. S. priežiūrą vykdo Probacijos skyrius, veikiantis Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje. 2017-06-07 jis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis, tęsiami užsiėmimai pagal programą. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą buvo nustatyta, kad 2017-05-13, apie 21:05 val. J. S. Mokyklos g. 23, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už tai jam buvo paskirta nuobauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.. 2017-06-07 probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas buvo atmestas. Teikimo nagrinėjimo metu J. S. tvirtino, kad įvertino savo poelgius, padarė išvadas ir laikysis ateityje teismo skirtų įpareigojimų. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2017-07-29, 01:40 val. J. S. viešoje vietoje, Tomo-Pylimo gatvių sankryžoje, Klaipėdos mieste, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, provokavo muštynes, kabinėjosi prie žmonių ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šį pažeidimą jam buvo paskirta nuobauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei pažeidė bendrą probuojamųjų pareigą-pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų. Probuojamasis J. S. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų ir teismo įpareigojimų, todėl prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Prokuroras prašo už teismo įpareigojimų nevykdymą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nuteistasis paaiškino, kad jis taisosi, jo elgesys keičiasi, tačiau iš karto neįmanoma visiškai pasitaisyti. Konfliktas, dėl kurio jis buvo nubaustas administracine tvarka įvyko tarp jo ir seno pažįstamo dėl smulkmenos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2017-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių ir pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį jam bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metus, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba nuosprendį vykdo nuo 2017-02-24. Nuteistajam J. S. 2017-02-28 buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Buvo sudarytas individualus probojamo J. S. priežiūros planas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS“ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei ir vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei. 2017-04-24 23:26 val. J. S. buvo nerastas namuose. Tuo probuojamasis pažeidė pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už- gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų. J. S. buvo įspėtas, jam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir suintensyvintas atvykimas į Probacijos skyrių iki 2 kartų per mėnesį. Nuo 2017-06-06 probuojamo J. S. priežiūrą vykdo Probacijos skyrius, veikiantis Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje. 2017-06-07 jis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis, tęsiami užsiėmimai pagal programą. 2017-05-13, apie 21:05 val. J. S. Mokyklos g. 23, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už tai jam buvo paskirta nuobauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.. 2017-07-29, apie 01:40 val., J. S. viešoje vietoje, Tomo-Pylimo gatvių sankryžoje, Klaipėdos mieste, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, provokavo muštynes, kabinėjosi prie žmonių ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šį pažeidimą jam buvo paskirta nuobauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį.
Nuteistasis J. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdo bendrųjų probacijos sąlygų, todėl jam bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas(BK 75 str. 5 d., probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu ir Baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistajam J. S., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.