- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-897-543/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjusi G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. 2014 m. birželio 12 d. 10.15 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios Naujoji g. 8 Alytuje, vagystės būdu pagrobė butelį ,,Perkūno“ alaus 3,09 Lt vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
G. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
G. Š. kaltę dėl pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino. Jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, UAB „Palink“ parduotuvės vadovės pareiškimas policijai, kasos čekis, prekių išėmimo aktas, rašytinis paties pažeidėjo paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šį pažeidimą G. Š. padarė būdamas baustas už tokius pačius pažeidimus ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Prekė grąžinta į apyvartą, parduotuvei žala nepadaryta, pažeidėjas niekur nedirba, anksčiau teismo neteistas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
G. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.