Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam protokolas surašytas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 22.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą ir padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 504 straipsnio 4 dalyje. Nuėjus į Beržų g. 21 namo, esančio Marijampolės m., koridorių, asmuo garsiai triukšmavo, rėkė, vertojo necenzūrinius žodžius, taip sutrikdydamas viešąją rimtį ir padarydamas nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje. Be to, M. B. nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, nesiartinti prie pareigūnų, vengė sulaikymo. Tokias veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Kadangi į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamos asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 3), byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog nusižengimus pripažįsta, dėl jų gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę, padarius ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18091715294, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose parašyta, kad M. B. jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidė pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė teisėtų jų nurodymų nusiraminti, liautis keiktis, vengė sulaikymo ( b. l. 4–7).

M. B. 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 22.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumas), Beržų g. 19 namo kieme, Marijampolės m., Marijampolės AVPK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Nuėjus į Beržų g. 21 namo, esančio Marijampolės m., koridorių, asmuo garsiai triukšmavo, rėkė, vertojo necenzūrinius žodžius, taip sutrikdydamas viešąją rimtį. Be to, M. B. nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, nesiartinti prie pareigūnų, vengė sulaikymo. (b. l. 4–7), M. M. apklausos protokolas (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l.13–18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje požymius.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. B. skiriamos ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. B. skirti subendrintą nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18091715294. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.