Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes G. J., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, nebaustos, nedirbancios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

G. J., 2011-10-19, apie 09val..40min., savo namuose esanciuose (duomenys neskelbtini), prekiavo bei laike akcizais apmokestinamas prekes t.y., 18 pakeliu cigareciu „Denim“, 8 pakelius cigareciu „West silver“, 13 pakeliu cigareciu „VIP“, 9 pakelius cigareciu „Dubliss blue“, 11 pakeliu cigareciu „Sweet dreams“, 12 pakeliu cigareciu „Dublis“, 4 pakelius cigareciu „Bond street“, 3 pakelius „Portal gold“ bei 6 pakelius cigareciu „Queen elegance“, t.y. viso 84 pakelius cigareciu su Rusijos Federacijos ar Baltarusis Respublikos banderolemis arba be banderoliu, bendros 622,88 Lt, kas sudaro 4,79 MGL, vertes, iš kuriu 2 pakelius cigareciu „Denim“ -pardave, t.y. realizavo. Tokiais savo veiksmais, pažeisdama LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu“ 2.1.1. punkto reikalavimus, G. J. padare pažeidima numatyta LR ATPK 163² str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 163² str. 2d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-1270552-11 (b.l. 1-2), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas ir daiktu paemimo protokolas (b.l. 4; 5), G. J. paaiškinimas (b.l. 6), cigareciu vertes nustatymo lentele (b.l. 7-9), pažyma apie G. J. baustuma (b.l. 9).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d., požymius

Pažeidejos atsakomybe lengvinancios aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – nebausta, nedirba, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. J. skirtina LR ATPK 163² str. 2d. sankcijos minimuma atitinkanti nuobauda su neteisetai laikytu akciziniu prekiu konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARE:

G. J. pagal LR ATPK 163² str. 2d. paskirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda, su 84 vnt. cigareciu pakeliu konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise, ne veliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priemimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Imones kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles AVPK, G. J..