Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I.K. (posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu per ZOOM programą), (duomenys neskelbtini), teista 14 kartų, iš kurių 5 nuosprendžiai dar neįsiteisėję:

1) 2009 m. spalio 20 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2010 m. liepos 13 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto;

2) 2011 m. vasario 22 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2016 m. gruodžio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2016 m. gruodžio 14 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimu;

5) 2016 m. gruodžio 30 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu; 2017 m. sausio 31 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2016 m. gruodžio 9 d., 2016 m. gruodžio 14 d. ir 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiais, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2017 m. birželio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2019 m. birželio 21 d. paleista iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

6) 2020 m. sausio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 40 parų areštu, bausmė atlikta;

7) 2022 m. sausio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų areštu, bausmė atlikta;

8) 2023 m. spalio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimu; 2024 m. kovo 18 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, bausmė atlikta 2024 m. birželio 22 d.;

9) neįsiteisėjusiu 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu, nuosprendis apskųstas (posėdis apeliacinėje instancijoje 2024-09-04);

10) neįsiteisėjusiu 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu, nuosprendis apskųstas, posėdis apeliacinėje instancijoje 2024-09-04);

11) neįsiteisėjusiu 2024 m. birželio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu, nuosprendis apskųstas (posėdis apeliacinėje instancijoje 2024-09-18);

12) neįsiteisėjusiu 2024 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) – 8 mėnesių laisvės atėmimu; Kauno apygardos teisme išnagrinėtas skundas dėl atsisakymo priimti kaltinamosios skundą - paskelbimas 2024-08-22;

13) 2024 m. liepos 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 14 parų areštu, įsiteisėjo 2024-07-24, bausmė neatlikta, paskelbta kaltinamosios/nuteistosios paieška;

14) neįsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų areštu, įskaitant sulaikymo laiką nuo 2024-07-31 16.10 val. iki 2024-08-01 12.25 val., teistumas neišnykęs už nusikaltimą (dėl 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžio, BK 97 str. 8 d.);

1) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-556-922/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-08-22);

2) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-594-610/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-08-28);

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2364-1225/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-09-04);

4) Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2228-1170/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-09-11);

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-865-920/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-09-10);

6) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-716-543/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-10-03);

7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-718-418/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (posėdis 2024-09-17).

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2931-668/2024, kurioje kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dal (posėdis dar nepaskirtas);

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu 2024 m. vasario 17 d.), BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2024 m. balandžio 6 d.), ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2024 m. balandžio 13 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 17 d. apie 20.14 val., I. K., iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį, bendros 525,16 eurų vertės, turtą: 34,95 Eur vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 6,58 eurų bendros vertės du pakelius traškučių „Lays“ (1 vnt. vertė 3,29 eurai), 49,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Moet&Champagne Brut Imperial“, 21,95 euro vertės 1 l talpos butelį viskio „J. Walker Red Lable”, 2,99 eurų vertės pupelių salotas su duona ir sūriu, 21,95 euro vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 28,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew”, 0,20 euro bendros vertės dvi pilnas vienkartines metalo pakuotes (1 vnt. vertė 0,10 euro), 3,58 eurų bendros vertės dvi skardines alaus „Kronenbourg 1664 Blanc“ (1 vnt. vertė 1,79 euras), 58,41 eurų bendros vertės devynis indelius ikrų „Vaivorykštiniai upėtakio“ (1 vnt. vertė 6,49 eurai), 29,65 eurų vertės 0,7 l talpos butelį romo „Platation Original Dark Rum“, 19,99 eurų vertės 0,7 l talpos butelį romo „Captain Morgan Black Spiced Rum”, 69,90 eurų bendros vertės 0,75 l talpos du butelius šampano „Pommery Champagne Brut Royal” (1 vnt. vertė 34,95 eurai), 9,96 eurų bendros vertės keturis indelius ikrų „Raudonieji dirbtini“ (1 vnt. vertė 2,49 eurai), 89,90 eurų bendros vertės 0,75 l talpos du butelius šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ (1 vnt. vertė 44,95 eurai), 4,49 eurų vertės silkių filė „Iki silp. sūdyt. tradic. atlant. su aliejumi”, 5,99 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Unum Prosecco Doc Brut”, 47,96 eurų bendros vertės keturis 100 g indelius ikrų „Iki lašišinių žuvų kuprių” (1 vnt. vertė 11,99 eurų), 2,38 eurų bendros vertės du kavos ir pieno gėrimus „Hochwalp Eiskaffe“ (1 vnt. vertė 1,19 Eur), 2,49 eurų vertės vokiškas bulvių salotas, 8,99 eurų vertės lėtai virtus kiaulienos šonkauliukus, 3,95 eurų vertės vieną pilką prekių krepšelį.

Be to, 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.00 val., I. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 298,55 eurų bendros vertės turtą: 34,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 19,99 eurų vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy vs“, 49,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 69,90 eurų bendros vertės du 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier“ (1 vnt. vertė 34,95 eurai), 22,95 eurų vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Gautier vs Cognac“, 20,95 eurų vertės 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu Rum“, 31,92 eurų bendros vertės aštuonias pakuotes šaltai rūkytos pjaustytos lašišų filė „Zigmas” (1 vnt. vertė 3,99 eurai), 47,94 eurų bendros vertės šešis indelius tuno alyvuogių aliejuje „Callipo” (1 vnt. vertė 7,99 eurai).

Be to, 2024 m. balandžio 13 d. apie 14.00 val., I. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 185,11 eurų bendros vertės turtą: 34,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 39,98 eurų bendros vertės du 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy vs“ (1 vnt. vertė 19,99 eurų ), 21,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 8,38 eurų bendros vertės du 0,2 l talpos butelius likerio „Moka“ (1 vnt. vertė 4,19 eurai ), 35,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, 22,95 eurų vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Gautier vs Cognac“, 20,95 eurų vertės 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu Rum“.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojos parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Svetimo turto pagrobimas 2024 m. vasario 17 d. (BK 178 straipsnio 1 dalis).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Pateikti vaizdo įrašai (1 t., b. l. 131-139).

Kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuotas vaizdo įrašų iš parduotuvės turinys. Įrašuose matyti, kaip moteris, šviesiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, vilkinti baltos/šviesios spalvos sportinį kostiumą, džemperį, rusvą liemenę, avinti šviesiais bateliais, ant dešinio peties užsidėjusi juodą krepšį, įeidama į parduotuvę pasiima pirkinių krepšelį. Alkoholio skyriuje paima butelius alkoholio ir išeina pro kasas nesustodama (1 t., b. l. 145-146).

Vaizdo įrašuose užfiksuota moteris atpažinta kaip I. K. (1 t., b. l. 142).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios prisipažinimu, ištirtais liudytojos parodymais, išvardintais ir anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad:

2024 m. vasario 17 d. apie 20.14 val., I. K., iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį, bendros 525,16 eurų vertės, turtą: 34,95 Eur vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 6,58 eurų bendros vertės du pakelius traškučių „Lays“ (1 vnt. vertė 3,29 eurai), 49,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Moet&Champagne Brut Imperial“, 21,95 euro vertės 1 l talpos butelį viskio „J. Walker Red Lable”, 2,99 eurų vertės pupelių salotas su duona ir sūriu, 21,95 euro vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 28,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew”, 0,20 euro bendros vertės dvi pilnas vienkartines metalo pakuotes (1 vnt. vertė 0,10 euro), 3,58 eurų bendros vertės dvi skardines alaus „Kronenbourg 1664 Blanc“ (1 vnt. vertė 1,79 euras), 58,41 eurų bendros vertės devynis indelius ikrų „Vaivorykštiniai upėtakio“ (1 vnt. vertė 6,49 eurai), 29,65 eurų vertės 0,7 l talpos butelį romo „Platation Original Dark Rum“, 19,99 eurų vertės 0,7 l talpos butelį romo „Captain Morgan Black Spiced Rum”, 69,90 eurų bendros vertės 0,75 l talpos du butelius šampano „Pommery Champagne Brut Royal” (1 vnt. vertė 34,95 eurai), 9,96 eurų bendros vertės keturis indelius ikrų „Raudonieji dirbtini“ (1 vnt. vertė 2,49 eurai), 89,90 eurų bendros vertės 0,75 l talpos du butelius šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ (1 vnt. vertė 44,95 eurai), 4,49 eurų vertės silkių filė „Iki silp. sūdyt. tradic. atlant. su aliejumi”, 5,99 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Unum Prosecco Doc Brut”, 47,96 eurų bendros vertės keturis 100 g indelius ikrų „Iki lašišinių žuvų kuprių” (1 vnt. vertė 11,99 eurų), 2,38 eurų bendros vertės du kavos ir pieno gėrimus „Hochwalp Eiskaffe“ (1 vnt. vertė 1,19 Eur), 2,49 eurų vertės vokiškas bulvių salotas, 8,99 eurų vertės lėtai virtus kiaulienos šonkauliukus, 3,95 eurų vertės vieną pilką prekių krepšelį.

Be to, 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.00 val., I. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 298,55 eurų bendros vertės turtą: 34,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 19,99 eurų vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy vs“, 49,95 eurų vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“, 69,90 eurų bendros vertės du 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier“ (1 vnt. vertė 34,95 eurai), 22,95 eurų vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Gautier vs Cognac“, 20,95 eurų vertės 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu Rum“, 31,92 eurų bendros vertės aštuonias pakuotes šaltai rūkytos pjaustytos lašišų filė „Zigmas” (1 vnt. vertė 3,99 eurai), 47,94 eurų bendros vertės šešis indelius tuno alyvuogių aliejuje „Callipo” (1 vnt. vertė 7,99 eurai).

Be to, 2024 m. balandžio 13 d. apie 14.00 val., I. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 185,11 eurų bendros vertės turtą: 34,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 39,98 eurų bendros vertės du 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy vs“ (1 vnt. vertė 19,99 eurų ), 21,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 8,38 eurų bendros vertės du 0,2 l talpos butelius likerio „Moka“ (1 vnt. vertė 4,19 eurai ), 35,95 eurų vertės 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, 22,95 eurų vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Gautier vs Cognac“, 20,95 eurų vertės 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu Rum“.

BK 178 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, pagrobęs svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur). Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). 1 MGL yra minimalaus gyvenimo lygio dydis, kuris tapatus BBND (baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui). Šiuo metu 1 MGL yra 50 Eur.

Ikiteisminiai tyrimai pradėti gavus nukentėjusio juridinio asmens pareiškimus.

Be kaltinamosios visiško prisipažino, jos kaltė įrodyta ir liudytojos parodymais, vaizdo įrašų iš įvykio vietos – parduotuvių, turiniu, policijos pareigūno (-ų) tarnybiniu pranešimu dėl kaltinamosios atpažinimo, pareiškimais, kuriuose detaliai nurodyti pavogti daiktai ir jų vertė.

Teismui nekelia abejonių, kad kaltinime yra teisingai nurodyta pagrobto turto vertė.

Kadangi kaltinime – pirmoje veikoje nurodyto pagrobto turto vertė buvo didesnė nei 10 MGL, o kitose dviejose veikose – didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 10 MGL, kaltinamosios veikos teisingai kvalifikuotos kaip nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas.

Nusikalstamas veikas kaltinamoji padarė veikdama tiesiogine tyčia. Ji pagal savo kriminalinę praeitį aiškiai suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo.

Nusikalstamos veikos baigtos, nes kaltinamoji turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti neteisėtai užvaldytu svetimu turtu.

Kadangi be kaltinamosios visiško prisipažinimo, nusikalstamų veikų aplinkybes patvirtino ir byloje išnagrinėtų bei ištirtų anksčiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji I. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2024 m. vasario 17 d.) ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2024 m. balandžio 6 d.) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2024 m. balandžio 13 d.).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta prisipažino (BK 59 str. 2 d.). Daryti išvados, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į kaltinamosios kriminalinę praeitį ir toliau daromas nusikalstamas veikas, nėra jokio pagrindo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (turėdama neišnykusį teistumą už nusikaltimą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai, padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, padarytos iš savanaudiškų paskatų; į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis: Lietuvoje teista 14 kartų, 5 nuosprendžiai neįsiteisėję, teista/bausta užsienyje, jos atžvilgiu yra pradėtų kitų ikiteisminių tyrimų, daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, nuolat teisiama ir baudžiama už analogiškas veikas – vagystes, nedirba, sveika.

Išvadų nedarančiai kaltinamajai už nusikaltimą skirtina mažesnė nei vidurkis (vidurkis 1 m. 7 mėn. ir 5 d.) terminuota laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamuosius nusižengimus – mažesnės nei vidurkis arešto bausmės (BK 49, 50 str.), bausmes, nusikalstamoms veikoms iš esmės nesiskiriant pagal pavojingumą, kaip nusikalstamų veikų rūšims esant šalia viena kitos, atsižvelgiant ir į tai, kad sunkių pasekmių sukelta nebuvo, tarpusavyje subendrinant remiantis bausmių keitimo taisyklėmis ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d., BK 65 str. 1 d. 1) p. a) pp.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant, bausmės, siekiant išvengti painiavos - nebendrinant su priešpaskutiniu 2027-07-03 įsiteisėjusiu nuosprendžiu, nes pagal šį įsiteisėjusį (2027-07-24) priešpaskutinį nuosprendį paskirtos bausmės nebendrino ir paskutinį nuosprendį 2024-07-07 priėmęs teismas, ir bausmę pasiunčiant atlikti į kalėjimą, nes nėra jokio pagrindo jos vykdymo atidėti, be to, kalėjime galės būti užtikrintas ir nemokamas kaltinamosios gydymas nuo priklausomybės narkotikams, jei tik ji sutiks gydytis, nes kaltinamoji teismui nurodė, kad gydymuisi laisvėje neturi lėšų.

Civiliniai ieškiniai.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė tris civilinius ieškinius, kuriais prašo iš kaltinamosios priteisti bendrą 1 008,82 Eur turtinę žalą, kurią sudaro pavogtų daiktų vertė.

Kaltinamoji su civiliniais ieškiniais sutiko, jų dydžio neginčijo.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinė ieškovė patyrė turtinę žalą, pareikštiems civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini, priteisiant civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamosios I. K. bendrą 1 008,82 Eur turtinės žalos atlyginimą (BPK 115 straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamoji šioje byloje laikinai sulaikyta nebuvo, jai buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 25), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai.

Laikmenos su vaizdo įrašais, saugomos byloje, paliktinos toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

VGTPT paskirto gynėjo išlaidos, atsižvelgiat į tai, kad gynėją kaltinamajai užtikrino teismas, į tai, kad ji privalo atlyginti žalą, iš kaltinamosios valstybei nepriteistinos.

Pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

I.K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2024 m. vasario 17 d.), BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2024 m. balandžio 6 d.), BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2024 m. balandžio 13 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024-02-17 veika) – 11 mėnesių laisvės atėmimu;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-04-06 veika) – 25 parų areštu;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-04-13 veika) – 25 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies, 1) punkto, a) papunkčiu, bausme tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti bausmę – 1 metų laisvės atėmimą;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę pasiųsti atlikti į kalėjimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo vykdantį šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Priteisti iš I. K. viso 1 008,82 Eur (vieno tūkstančio aštuonių eurų 82 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus – laikmenas su vaizdo įrašais, saugomas byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš kaltinamosios valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).