- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- eI3-11964-1029/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00516-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Erminijus Baziulis, Saulius Jakaitis, Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- A. P.
Įžanginė dalis
Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio, Sauliaus Jakaičio ir Giedrės Kairienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovei A. P. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomuosius nurodymus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau –Departamentas) kreipėsi į administracinį teismą prašydamas įpareigoti atsakovę A. P. per teismo nustatytą terminą įvykdyti:
1) 2024 m. kovo 20 d. Privalomuoju nurodymu Nr. PN-144 (toliau – ir Privalomasis nurodymas Nr. PN-144) duotą įpareigojimą, t. y. užtikrinti, kad gamybinės nuotekos būtų tvarkomos reikalavimus atitinkančiose nuotekų tvarkymo sistemose, vadovaujantis Nuotekų kaupimo rezervuarų ir septikų įrengimo, eksploatavimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. Dl-18 (suvestinė redakcija nuo 2023 m. gruodžio 22 d.) (toliau – Aprašas) 6 punkto reikalavimais ir Nuotekų tvarkymo reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gegužės 17 d. įsakymo Nr. D-236 (suvestinė redakcija nuo 2022 m. gegužės 1 d.) (toliau – Reglamentas) 6 punkto ir 7.1 papunkčio reikalavimais, arba Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir žemės ūkio ministro 2005 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. D1-367/3D-342 „Dėl mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo patvirtinimo“ (suvestinė redakcija nuo 2024 m. kovo 14 d.) (toliau – Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašas) 32 punkto principais, tai yra, kad išvalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose ir naudojamos laukams tręšti vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašu arba nevalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose, jeigu planuojamas kaupti nuotekų kiekis per metus neviršys 20 proc. viso per metus susidariusio srutų ir (ar) skystojo mėšlo kiekio;
2) 2024 m. kovo 20 d. Privalomuoju nurodymu Nr. PN-145 (toliau – ir Privalomasis nurodymas Nr. PN-145) duotą įpareigojimą, t. y. toliau laikant mėšlą tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), įrengti ją, vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 8 punkto reikalavimais – įrengti nelaidų ir sandarų hidroizoliacinį sluoksnį ir ne žemesnį kaip 20 cm aukščio žemės pylimą, saugantį, kad srutos netekėtų į aplinką.
Pareiškėjas prašyme nurodo, kad Departamento Panevėžio valdybos Biržų aplinkos apsaugos skyriaus pareigūnai 2024 m. kovo 14 d. atliktos patikros metu nustatė ir 2024 m. kovo 20 d. Patikrinimo akte Nr. PA-710 (toliau – Patikrinimo aktas Nr. PA-710) užfiksavo, kad ūkininkei A. P., laikant 25,7 sutartinių gyvulių (toliau – SG), ūkinių gyvūnų laikymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), susidaręs mėšlas laikomas prie tvarto rietuvėje, kuri neįrengta pagal teisės aktų reikalavimus – mėšlo laikymo vietoje nėra įrengti nelaidus ir sandarus hidroizoliacinis sluoksnis ir ne žemesnis kaip 20 cm aukščio žemės pylimas, saugantis, kad srutos netekėtų į aplinką. Taip pažeidžiami Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 4 ir 8 punktų reikalavimai. Taip pat nurodo, kad atsakovės ūkyje yra pieno blokas, pieno indų plovimo metu susidariusios gamybinės nuotekos iš pieno bloko yra išleidžiamos vamzdžiu ant grunto, t. y. neįrengta nuotekų tvarkymo sistema, pažeidžiant Reglamento 6 punkto reikalavimus.
Paaiškina, jog 2024 m. kovo 20 d. atsakovei duotas Privalomasis nurodymas Nr. PN-144 – iki 2024 m. balandžio 19 d. užtikrinti, kad gamybinės nuotekos būtų tvarkomos reikalavimus atitinkančiose nuotekų tvarkymo sistemose, vadovaujantis Aprašo 6 punkto reikalavimais ir Reglamento 6 punkto ir 7.1 papunkčio reikalavimais, arba Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 32 punkto principais, t. y., kad išvalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose ir naudojamos laukams tręšti vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašu arba nevalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose, jeigu planuojamas kaupti nuotekų kiekis per metus neviršys 20 proc. viso per metus susidariusio srutų ir (ar) skystojo mėšlo kiekio. Pažymi, kad pasibaigus Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 įvykdymo terminui, 2024 m. balandžio 25 d. patikrinimo metu nustatyta ir 2024 m. balandžio 25 d. Patikrinimo akte Nr. PA-1368 (toliau – Patikrinimo aktas Nr. PA-1368) užfiksuota, kad pieno indų plovimo metu susidariusios gamybinės nuotekos iš pieno bloko yra išleidžiamos vamzdžiu į žemėje iškastą duobę, t. y. Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 reikalavimai neįvykdyti. Be to, 2024 m. kovo 20 d. atsakovei duotas privalomasis nurodymas Nr. PN-145 iki 2024 m. gegužės 31 d., atsakovei toliau laikant mėšlą tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), įrengti ją, vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 8 punkto reikalavimais, t. y. įrengti nelaidų ir sandarų hidroizoliacinį sluoksnį ir ne žemesnį kaip 20 cm aukščio žemės pylimą, saugantį, kad srutos netekėtų į aplinką. Akcentuoja, kad atsakovei Privalomasis nurodymas Nr. PN-144 ir Privalomasis nurodymas Nr. PN-145 buvo surašyti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 4 punkto nustatytu pagrindu, t. y. kai yra reali grėsmė, kad gali būti padaryta žala aplinkai, ir nesiimama visų būtinų žalos aplinkai prevencijos priemonių, kad būtų išvengta žalos aplinkai ar ji būtų sumažinta.
Pažymi, kad 2024 m. birželio 3 d. patikrinimo metu nustatyta ir 2024 m. birželio 3 d. patikrinimo akte Nr. PA-2277 (toliau – Patikrinimo aktas Nr. PA-2277) užfiksuota, kad mėšlas ir toliau yra laikomas prie tvarto tirštojo mėšlo rietuvėje, kuri neįrengta pagal teisės aktų keliamus reikalavimus. Teigia, kad atsakovė pratęsti Privalomųjų nurodymų Nr. PN-144 ir Nr. PN-145 įvykdymo terminų neprašė, Privalomųjų nurodymų Nr. PN-144 ir Nr. PN-145 neskundė. Atkreipia dėmesį, kad atsakovei 2024 m. balandžio 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. AM-AAD-ANR_P-1225-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 317 straipsnio 1 dalį; 2024 m. birželio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-1750-2024 pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį; 2024 m. kovo 20 d. atsakovės atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. AM-AAD-ANR_P-781-2024, už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 246 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.
Atsakovė A. P. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl atsakovės įpareigojimo įvykdyti 2024 m. kovo 20 d. Privalomąjį nurodymą Nr. PN-144 ir 2024 m. kovo 20 d. Privalomąjį nurodymą Nr. PN-145.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Departamento Panevėžio valdybos Biržų rajono aplinkos apsaugos skyriaus pareigūnai 2024 m. kovo 14 d. vykdydami neplaninį išplėstinį patikrinimą A. P. ūkyje, ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), valdos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patikrinimo metu buvo laikoma 25,7 SG, nustatė, kad ūkyje yra pieno blokas ir, kad pieno indų plovimų metu susidariusios gamybinės nuotekos iš pieno bloko išleidžiamos vamzdžiu ant grunto. Be to, šio patikrinimo metu pareigūnai nustatė, kad ūkyje susidaręs mėšlas laikomas prie tvarto, žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini)) (LKS (duomenys neskelbtini)), tirštojo mėšlo rietuvėje, kuri neįrengta pagal teisės aktų reikalavimus; mėšlo laikymo vietoje nėra įrengto nelaidaus ir sandaraus hidroizoliacinio sluoksnio ir ne žemesnio kaip 20 cm aukščio žemės pylimo, saugančio, kad srutos netekėtų į aplinką.
2024 m. kovo 20 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 4 punktu, atsakovei išduotas Privalomasis nurodymas Nr. PN-144 iki 2024 m. balandžio 19 d. užtikrinti, kad gamybinės nuotekos būtų tvarkomos reikalavimus atitinkančiose nuotekų tvarkymo sistemose vadovaujantis Nuotekų kaupimo rezervuarų ir septikų įrengimo, eksploatavimo ir kontrolės tvarkos aprašo 6 punkto reikalavimais ir Nuotekų tvarkymo reglamento 6 punkto, 7.1 papunkčio reikalavimais arba Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 32 punkto principais, t. y., kad išvalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose ir naudojamos laukams tręšti vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašu arba nevalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose, jeigu planuojamas kaupti nuotekų kiekis per metus neviršys 20 proc. viso per metus susidariusio srutų ir (ar) skystojo mėšlo kiekio. Be to, vadovaujantis minėtomis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis 2024 m. kovo 20 d. atsakovei išduotas Privalomasis nurodymas Nr. PN-145 iki 2024 m. gegužės 31 d. – toliau laikant mėšlą tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), įrengti ją vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 8 punkto reikalavimais, įrengti nelaidų ir sandarų hidroizoliacinį sluoksnį ir ne žemesnį kaip 20 cm aukščio žemės pylimą, saugantį, kad srutos netekėtų į aplinką.
Privalomasis nurodymas Nr. PN-144 ir Privalomasis nurodymas Nr. PN-145 A. P. pasirašytinai įteikti 2024 m. kovo 20 d.
Departamento Panevėžio valdybos Biržų rajono aplinkos apsaugos skyriaus pareigūnams 2024 m. balandžio 25 d. atlikus neplaninį patikrinimą, Patikrinimo akte Nr. PA-1368 padaryta išvada, kad Privalomasis nurodymas Nr. PA-144 neįvykdytas. Departamento Panevėžio valdybos Biržų rajono aplinkos apsaugos skyriaus pareigūnai 2024 m. birželio 3 d. atlikę neplaninį patikrinimą, Patikrinimo akte Nr. PA-2277 padarė išvadą, kad Privalomasis nurodymas Nr. PA-145 taip pat neįvykdytas.
Departamento pareigūnė 2024 m. balandžio 26 d. atsakovei surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. AM-AAD-ANR_P-1225-2024 pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį (Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymas laiku). Administraciniu nurodymu atsakovei pasiūlyta sumokėti skirtą 150 Eur baudą iki 2024 m. gegužės 11 d. Pareiškėjas nurodė, kad šis administracinis nurodymas įvykdytas. Atsakovei 2024 m. birželio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-1750-2024 pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį, šio prašymo pateikimo teismui metu atsakovei nuobauda nepaskirta.
Pareiškėjo pateiktais duomenimis, atsakovės atžvilgiu išduotų Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 ir Privalomojo nurodymo Nr. PN-145 teisėtumas ir/ar jų įvykdymo termino pratęsimas nebuvo nagrinėjami Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo nustatyta tvarka aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančioje institucijoje. Remiantis Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, jog atsakovė nesikreipė į teismą dėl Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 ir Privalomojo nurodymo Nr. PN-145 teisėtumo arba jų įvykdymo terminų pratęsimo.
Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje įtvirtinta juridinių ir fizinių asmenų pareiga saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklų naudotojų teisių bei interesų.
Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 2 straipsnio 6 dalį, privalomasis nurodymas – rašytinės formos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno įpareigojimas fiziniam ar juridiniam asmeniui per tam tikrą terminą įgyvendinti aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimus arba imtis priemonių, kad aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimų arba žalos aplinkai būtų išvengta ar ji būtų sumažinta, arba likviduoti aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimo sukeltas pasekmes, arba įgyvendinti aplinkos atkūrimo priemones. Privalomasis nurodymas vertintinas kaip poveikio priemonė fiziniam ar juridiniam asmeniui, nesilaikančiam aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimų, kuria siekiama prevencinių tikslų – išvengti teisės aktų pažeidimų arba žalos aplinkai. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad aplinkos apsaugos valstybinė kontrolė grindžiama prevencijos principu – užkirsti kelią aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimams, siekti išvengti neigiamo poveikio aplinkai. Atvejai, kada gali būti duodamas privalomasis nurodymas, yra įtvirtinti Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 18 straipsnyje.
Nagrinėjamu atveju Privalomasis nurodymas Nr. PN-144 ir Privalomasis nurodymas Nr. PN-145 buvo priimti vadovaujantis Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nustatyta, kad privalomieji nurodymai duodami, kai yra reali grėsmė, kad gali būti padaryta žala aplinkai, ir nesiimama visų būtinų žalos aplinkai prevencijos priemonių, kad būtų išvengta žalos aplinkai ar ji būtų sumažinta.
Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 26 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu privalomasis nurodymas neįvykdytas, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismą dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse.
Iš Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 turinio matyti, kad Departamentas įpareigojo atsakovę iki 2024 m. balandžio 19 d. užtikrinti, kad gamybinės nuotekos būtų tvarkomos reikalavimus atitinkančiose nuotekų tvarkymo sistemose vadovaujantis Aprašo 6 punkto reikalavimais ir Reglamento 6 punkto, 7.1 papunkčio reikalavimais arba Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 32 punkto principais, t. y., kad išvalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose ir naudojamos laukams tręšti vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašu arba nevalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose, jeigu planuojamas kaupti nuotekų kiekis per metus neviršys 20 proc. viso per metus susidariusio srutų ir (ar) skystojo mėšlo kiekio.
Iš Privalomojo nurodymo Nr. PN-145 matyti, kad pareiškėjas atsakovę įpareigojo iki 2024 m. gegužės 31 d. toliau laikant mėšlą tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), įrengti ją vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašo 8 punkto reikalavimais – įrengti nelaidų ir sandarų hidroizoliacinį sluoksnį ir ne žemesnį kaip 20 cm aukščio žemės pylimą, saugantį, kad srutos netekėtų į aplinką.
Privalomieji nurodymai Nr. PN-144 ir Nr. PN-145 nustatytu terminu nebuvo nei įvykdyti (tai patvirtina Patikrinimo aktas Nr. PN-1368, Patikrinimo aktas Nr. PA-2277), nei nustatyta tvarka apskųsti. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų prašiusi pratęsti Privalomojo nurodymo Nr. PN-144 ir Privalomojo nurodymo Nr. PA-145 įvykdymo terminus.
Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT), vertindamas Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo nuostatas, susijusias su privalomojo nurodymo davimu, yra pabrėžęs, kad privalomasis nurodymas gali būti duodamas ne tik teisės aktų pažeidimo atvejais, bet ir pažeidimų prevencijos tikslais (žr., pvz., LVAT nutartis administracinėse bylose Nr. A822-243/2010; Nr. eA-2133-662/2015), todėl spręstina, kad atsakovė savo pasyviais veiksmais (nesiėmusi priemonių dėl gamybinių nuotekų ir mėšlo tvarkymo pagal teisės aktų reikalavimus) sudarė prielaidas aplinkos apsaugos įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimams ar žalai kilti.
Atkreiptinas dėmesys, kad Aplinkos apsaugos valstybinė kontrolė – valstybės įgaliotų institucijų ir pareigūnų veikla ūkio subjektų, kitų fizinių ir juridinių asmenų atžvilgiu, kuria siekiama užtikrinti teisėtumą ir teisėtvarką aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo srityje, pasireiškianti aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimų prevencija, pažeidimų nutraukimu bei šių pažeidimų padarymu kaltų asmenų nustatymu, jų patraukimu teisinėn atsakomybėn (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 punktas). Tam yra naudojami Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatyme įtvirtinti teisiniai įrankiai, įskaitant privalomąjį nurodymą, kuris gali būti tikrinamas teismine tvarka. Jo panaudojimo teisėtumas bei pagrįstumas šiuo konkrečiu atveju teismui abejonių nekelia. Pati atsakovė atsiliepimo teismui neteikė, jokių argumentų, susijusių su Privalomųjų nurodymų Nr. PN-144, Nr. PN-145 teisėtumu ir/ar pagrįstumu taip pat nenurodė.
Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, nurodytu teisiniu reglamentavimu bei teismų praktika, pareiškėjo prašymo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkinami – atsakovė A. P. įpareigotina per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti: 2024 m. kovo 20 d. Privalomajame nurodyme Nr. PN-144 nurodytus reikalavimus – užtikrinti, kad A. P. ūkyje, Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gamybinės nuotekos būtų tvarkomos reikalavimus atitinkančiose nuotekų tvarkymo sistemose vadovaujantis Nuotekų kaupimo rezervuarų ir septikų įrengimo, eksploatavimo ir kontrolės tvarkos aprašo 6 punkto reikalavimais ir Nuotekų tvarkymo reglamento 6 punkto, 7.1 papunkčio reikalavimais arba Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 32 punkto principais, t. y., kad išvalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose ir naudojamos laukams tręšti vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aprašu arba nevalytos buitinės ir gamybinės nuotekos gali būti kaupiamos srutų kauptuvuose, jeigu planuojamas kaupti nuotekų kiekis per metus neviršys 20 proc. viso per metus susidariusio srutų ir (ar) skystojo mėšlo kiekio; toliau laikant mėšlą tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), įrengti ją vadovaujantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 8 punkto reikalavimais, t. y. įrengti nelaidų ir sandarų hidroizoliacinį sluoksnį ir ne žemesnį kaip 20 cm aukščio žemės pylimą, saugantį, kad srutos netekėtų į aplinką.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą patenkinti.
Įpareigoti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. kovo 20 d. Privalomąjį nurodymą Nr. PN-144 ir 2024 m. kovo 20 d. Privalomąjį nurodymą Nr. PN-145.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjai Erminijus Baziulis Saulius Jakaitis Giedrė Kairienė