- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 1A-118-317/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01170-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Giedrius Endriukaitis, Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- N. S.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Evaldo Gražio ir Giedriaus Endriukaičio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistajam N. S., gynėjui Tomui Liutaurui Petkauskui, pagal nuteistojo N. S. apeliacinį skundą viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S. Kauno apylinkės teismo 2015-11-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. ir 2 d. 5 p., 7 p. ir 10 p., bausmės vykdymas N. S. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, mokslu ar gydymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. nuteistas už tai, kad 2014-09-13 apie 23.30 val. Kaune, Ašigalio g. ties namu Nr. 41, panaudojo fizinį smurtą, ne mažiau kaip vieną kartą įspyrė nukentėjusiajam A. D., padarydamas nukentėjusiajam minkštųjų audinių sumušimą ir muštines žaizdas dešinės ausies kaušelyje ir aplinkiniuose audiniuose, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei pagrobė iš jo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S5“ su SIM kortele, bendros 2500 litų vertės.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniame skunde dėl Kauno apylinkės teismo 2015-11-04 nuosprendžio prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo nuosprendį, jo padarytą veiką kvalifikuoti pagal LR BK 189 str. 1d. bei skirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu. Skunde nurodė, jog jis smurto nukentėjusiojo A. D. atžvilgiu nenaudojo, o tik pridavė į lombardą mobiliojo ryšio telefoną, kurį gavo iš kito asmens. Būtent šis asmuo naudojo smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu, pagrobė iš A. D. telefoną ir perdavė jį jam, kad būtent jis priduotų pagrobtą telefoną į lombardą. Kadangi jis vienintelis tuo metu turėjo asmens dokumentus, šį telefoną pridavė į lombardą už 500 Lt. Kadangi jis nukentėjusiojo atžvilgiu smurto nenaudojo, todėl jo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal LR BK 189 str. 1d.
Skundo nagrinėjimo metu 2016-01-22 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo N. S. prašymas, kuriame nuteistasis atšaukė savo apeliacinį skundą, prašė jo nenagrinėti ir teismo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR BPK 316 str. 1d. nustatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. LR BPK 316 str. 5d. numatyta, jog atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Kadangi apeliantas - nuteistasis N. S. savo apeliacinį skundą atšaukė, jis paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
n u tarė:
Nuteistojo N. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-11-04 nuosprendžio palikti nenagrinėtu, o teismo procesą apeliacinės instancijos teisme nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.