Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 29 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. G. 2021 m. birželio 29 d., 4.33 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas) negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), saugumo ir vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų vystymuisi, veikė priešingai savo vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pats nusižengimo faktas, A. G. kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 10 - 11); nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 12 - 13); asmens neblaivumo patikrinimo žurnalo išrašas, iš kurios matyti, kad 2021 m. birželio 29 d. 3.14 val. A. G. nustatytas 1,57 promilių girtumas, patikros prietaiso sertifikato kopija (b. l. 27 - 28); Policijos registruojamų įvykių registro išrašas, iš kurio matyti, kad neblaivus A. G. puola pranešėją, yra agresyvus, namuose yra du nepilnamečiai vaikai (b. l. 23 - 26); 2021 m. birželio 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad, gavus pranešimą ir nuvykus į vietą pranešėja buvo labai susijaudinusi, šalia jos buvo du nepilnamečiai vaikai, jai buvo nustatytas 0,41 promilės girtumas, A. G. 1,57 promilės (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio nustatyta, kad 2021 metais A. G. administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 14 -22).

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, konstatuotina, kad A. G. vidury nakties savo namuose buvo neblaivius, triukšmavo, elgėsi agresyviai savo nepilnamečių vaikų, kurię negalėjo miegoti, akivaizdoje, dėl ko jis ne tik negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, bet ir savo elgesiu neužtikrino savo vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo nepilnamečių vaikų nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį, trikdė jų nakties ramybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju nukentėjo nepilnamečiai vaikai E. G. ir E. G. dėl to, kad jų tėvas A. G. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams, administracinė atsakomybė už tokią veiką numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. G. už tėvo valdžios panaudojimą anksčiau nebuvo baustas, jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jų visumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.