Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, bedarbio, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo bylą, ku­rio­­­je jam su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos civi­li­­­nio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinka­­­mai rū­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, suda­ry­ti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vysty­tis, 2016 m. gegužės 7 d. tinkamai nevyk­dė savo parei­­gų, nes būdamas neblaivus (nusta­ty­tas 1,57 promilės neblaivumas) nesugebėjo tinkamai prižiū­rė­ti ir pasirūpinti mažamečiais vaikais, neuž­tik­­rino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visa­pusiškai ir harmoningai vystytis. Vaikai laiki­nai buvo perduoti senelės M. K. priežiū­rai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo pro­­to­­ko­­lu Nr. 72P-61655708-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Ovidijaus Ilkino tarnybiniu prane­ši­mu dėl neprižiūrimų vaikų (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad 2016-05-07 A. K. nustatytas 1,57 promi­­lės neblaivumas (b. l. 8), vaikų perdavi­mo ir priėmimo aktu (b. l. 9), M. K. ir N. K. paaiškinimais (b. l. 12, 14), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad A. K. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 16).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad A. K. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, nesirūpino mažamečiais vaikais, neužtikrino tinka­mų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jo asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, šeima įrašyta į socia­li­nės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskai­tą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­­kybių nebuvimą, į jo šeiminę ir turtinę padėtį (bedarbis, turi penkis mažamečius vaikus), jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.