Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., jos atstovui A.Baltrušaičiui,

viešame posėdyje išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., 2013 m. gegužės 10 d., apie 10:00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 24 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 178,92 Lt. Tuo R. T. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 3.1.2 punktą. R. T. padarė pažeidimą būdama bausta pagal ATPK 163/2 straipsnio 5 dalį , todėl padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

R. T. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog nurodytą dieną policijos pareigūnai iš jos namų išėmė 24 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ji cigaretes nusipirko iš jai nepažįstamo asmens. Mokėjo už pakelį po 4,50Lt. Ji pati nerūko, tačiau gyvena viena, todėl už įvairius darbus atsilygina cigaretėmis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Praeitais metais ji buvo bausta už cigarečių pardavimą. Paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas ir ji baudą sumokėjo.

Be pačios R. T. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 1 d. įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK PP tyrėjo R. Kaulakio 2013-05-10 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112981/ 07-13-7519801, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo R. Kaulakio 2013-05-10 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, informacija dėl 2013 m. gegužės mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, pažyma apie asmens baustumą, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. T. kaltės įrodymų. R. T. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį. Toks jos padarytos veikos kvalifikavimas yra neteisingas. Kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą bei 2012-05-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimo, R. T. minėtos dienos nutarimu buvo bausta pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį. Todėl laikytina, jog R. T. ATPK 36 straipsnio prasme 2013-05-10 padarė pažeidimą, turėdama galiojančią nuobaudą pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį. Tokia R. T. padaryta veika atitinka ATPK 163² straipsnio 6 dalies dispoziciją ir dėl nurodytų priežasčių yra perkvalifikuotina iš ATPK 163² straipsnio 1 dalies į ATPK 163² straipsnio 6 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Siekiant išvengti neleistinų procesinių staigmenų, bei užtikrinant asmens teisės į gynybą realumą, teismas, kai yra pagrindas manyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nustatyta veika gali būti kvalifikuojama pagal ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančią veiką, pagal analogiją taikydamas Baudžiamojo proceso kodekso 256 straipsnio 2 dalį, apie tokią galimybę nedelsdamas turi pranešti nagrinėjimo teisme dalyviams. Šioje byloje, sulyginus ATPK 163² str. 1 d., yra akivaizdu, kad ATPK 163² straipsnio 6 dalyje yra numatyta atsakomybė už sunkesnį administracinį teisės pažeidimą nei ATPK 163² str. 1 d., pagal kurį R. T. padaryta veika kvalifikuota jai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nagrinėjant bylą, siekiant užtikrinti asmens teisės į gynybą realumą, perkvalifikavęs veiką į ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę atsakomybę, teismas, bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje, pranešė asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn R. T., bei jai suteikė teisę į gynybą. R. T. šia teise pasinaudojo.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat- kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaujantis ATPK 30/1 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, administracinė nuobauda gali būti švelninama tik esant išskirtinėmis aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios pažeidėjo atsakomybę. Tokiomis aplinkybėmis gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas ir kita. Kaip matyti R. T. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiais gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbė, yra našlė, išlaiko dukrą , skolinga bankui. Visa aukščiau paminėtų aplinkybių visuma sudaro pagrindo manyti, kad R. T. atžvilgiu yra galimybė skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 163/2 straipsnio 6 dalies sankcijoje bauda 20 000 litų , todėl vadovaujantis suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais , R. T. atžvilgiu taikytinos ATPK 30/1 straipsnio nuostatos ir jai skirtina mažesnė bauda – 10000 litų su prekių konfiskavimu. Tuo pačiu pažymėtina, jog ATPK 163/1 straipsnio 6 dalyje numatyta bauda 20 000 litų bauda yra aiškiai per griežta ir neproporcinga nuobauda. ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti ir švelnesnėmis priemonėmis, tai yra taikant ATPK 30/1 straipsnio nuostatas , paskiriant adekvačią padarytam pažeidimui nuobaudą.

Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, dalis paskirtos baudos - 5000 litų R. T. keistina į nemokamus viešuosius darbus. Pagal ATPK 313 str. 4d . , organas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pateikti byloje dokumentai patvirtina, jog R. T. turtinė padėtis bloga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, jog R. T. prašymas yra pagrįstas, kadangi atitinka minėto straipsnio nuostatas , todėl dalis baudos gali būti pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Todėl, pagal ATPK 314 str. 4 d. taisykles, baudos dalis 5000 Lt keistini ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Vadovaujantis ATPK 313straispnio 3 dalies nuostatomis, paskirtos baudos dalies – 5000 litų mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti 24 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Šiuo nutarimu R. T. paskirtos baudos dalį- 5000 litų pakeisti į nemokamus viešuosius darbus , paskiriant jai 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.

Paskirtos 5000 litų baudos mokėjimą išdėstyti ir įpareigoti ją mokėti taip: iki 2013m. rugpjūčio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2013m. rugsėjo 30d., sumokėti 210 litų; iki 2013m. spalio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2013m. lapkričio 30d., sumokėti 210 litų; iki 2013m. gruodžio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. sausio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. vasario 28d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. kovo 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. balandžio 30d., sumokėti 210 litų ; iki 2014m., gegužės 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. birželio 30d., sumokėti 210 litų; iki 2014m.liepos 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. rugpjūčio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. rugsėjo 30d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. spalio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. lapkričio 30 d., sumokėti 210 litų; iki 2014m. gruodžio 31d., sumokėti 210 litų, iki 2015m. sausio 31d., sumokėti 210 litų; iki 2015m. vasario 28d., sumokėti 210 litų; iki 2015m. kovo 31d., sumokėti 210 litų; iki 2015m. balandžio 30d., sumokėti 210 litų; iki 2015m. gegužės 31d., sumokėti 210 litų; iki 2015m. birželio 30d., sumokėti 210 litų ;iki 2015m. liepos 31d., sumokėti 170litų . Baudą mokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.