Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-14 · Civilinė byla Nr. e2A-493-656/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-14
Bylos Nr.
e2A-493-656/2026
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01045-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Barkauskas, Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
Ieškovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
J. J.
Civilinė byla Nr. e2A-493-656/2026Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01045-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.1.6.2.; 3.3.1.21. (S)
­VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jelenos Šiškinos, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens (apelianto) S. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA arba ieškovė)) patikslintą netiesioginį ieškinį dėl kreditoriaus teisės įgyvendinti skolininko turimą teisę į nekilnojamąjį daiktą, registruojant ją viešame registre, atsakovui J. J., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – antstolė I. B., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šlovė darbui“, S. S., V. S., D. M., A. M., J. S., I. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė patikslintu ir teismo nagrinėjamu 2025 m. rugpjūčio 8 d. netiesioginiu ieškiniu prašė pripažinti jai teisę įregistruoti atsakovo nuosavybės teisę į turtą: žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), viešajame registre Valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centras, paduodant prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą be atskiro atsakovo sutikimo. Ieškovė, atsižvelgdama į antstolės siūlymą padavė teismui netiesioginį ieškinį dėl kreditoriaus teisės įgyvendinti skolininko turimą teisę į nekilnojamąjį daiktą, registruojant ją viešame registre, nes atsakovas S.