- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- PK-234-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00027-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su R. R. skundu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusysis R. R. prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Nurodo, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 22.00 val., į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo R. P. su draugu. Į namus R. P. ir jo draugą įleido nukentėjusiojo sūnus, R. P. draugas su nukentėjusiojo sūnumi išėjo parūkyti į balkoną ir įvykio nematė, matė tik įvykusį faktą. R. P. miegantį nukentėjusįjį be jokios priežasties sumušė, pagal padarytų sužalojimų pobūdį, nukentėjusysis mano, kad sužalojimus R. P. jam padarė daužydamas turimu neteisėtu ginklu, vadinamu „kastetu“. Nurodo, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, su kuo nukentėjusysis nesutinka, nes po „įvykio savijauta buvo labai prasta: padaryta moralinė žala, sveikatos sutrikdymas, nuosavo turto sunaikinimas, darbo praradimas ir buto remonto padaryta žala, sukeltas fizinis skausmas“. Turtinė žala įvertinta 1875 Lt, patirtą moralinį skausmą įvertina 20000 Lt, prašo teismo į tai atsižvelgti. Nurodo, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu jam pasiūlyta kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. P. pagal LR BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Šalies argumentai
Skundu prašoma pradėti baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Nukentėjusysis skunde nurodo, kad R. P. veiksmais jis buvo ne tik sužalotas, bet įvykio metu buvo sunaikintas ir jo asmeninis turtas, padaryta 1875 Lt turtinė žala, tačiau neprašo pradėti baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., t. y. dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo. Nukentėjusysis skunde nurodo, kad jam padaryta turtinė 1875 Lt žala ir neturtinė 20000 Lt žala, tačiau jos iš R. P. priteisti neprašo.
Kaip jau minėta, nurodydamas, kad jam padaryta turtinė ir neturtinė žala, nukentėjusysis teismui nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytas aplinkybes dėl jam padarytos neturtinės ir turtinės žalos ir pagrįstų žalos dydį.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiosios skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti turi būti įvardijama ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, bet ir duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, visų liudytojų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, t. y. nukentėjusysis turi pagrįsti skunde nurodytas aplinkybes, prie skundo pridėdamas tinkamus įrodymus.
Šalies argumentai
Skunde nukentėjusysis nurodo jo sužalojimo aplinkybes, tačiau jos nepagrįstos jokiais įrodymais: nenurodyti visų liudytojų, kurie gali patvirtinti jo byloje nurodomas aplinkybes, visų prašomų iškviesti liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Taip pat, kaip jau anksčiau paminėta, nukentėjusysis nepateikia ir jokių duomenų, pagrindžiančių jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydžius, o tai trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo teisme ribas bei pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybą. Teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas nukentėjusiajam. Pašalinus nurodytus trūkumus, nukentėjusiajam neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teisme.