- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- 2YT-330-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant pareiškėjos E. V. atstovui advokatui R. P. D., suinteresuotajam asmeniui V. M., išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. V. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjos ir turto administratorės pareigų atlikimo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. M., institucijai, teikiančiai byloje išvadą esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. V. kreipėsi į teismą, nurodydama, kad 2005 m. rugpjūčio 1 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi G. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja E. V.. Pareiškėja nurodo, kad savo kaip globėjos bei turto administratorės pareigas atlikto tinkamai, tačiau dėl senatvės, pablogėjusios sveikatos ir turtinės padėties nebegali atlikti šių pareigų. Pastaruoju metu ji sunkiai vaikšto, paūmėjo kitos ligos, šiuo metu gydoma medicinos įstaigoje stacionariai, jai pačiai reikia nuolatinės slaugos, todėl neveiksnaus G. Ū. globoti negali. Jau nuo 2015 m. vasario mėnesio neveiksnų G. Ū. faktiškai prižiūri kaimynė V. M.. Pareiškėja nurodo, kad aplinkybės dėl kurių G. Ū. pripažintas neveiksniu neišnyko, jis nepasveiko ir nėra jokių galimybių pasveikti, kadangi jam nustatytas sunkus protinis atsilikimas, savarankiškai gyventi negali, be priežiūros ir kito asmens pagalbos nesugeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė globa. Pareiškėja nurodo, kad ją atleidus nuo globėjos bei turto administratorės pareigų, neveiksnaus G. Ū. globėja ir turto administratore skirtina V. M., kuri faktiškai slaugo neveiksnų G. Ū., pagal moralines savybes, sveikatos būklę ji gali tinkamai atlikti globėjos pareigas.
Suinteresuotasis asmuo V. M. sutiko būti paskirta neveiksnaus G. Ū. globėja ir turto administratore, kadangi neveiksnus G. Ū. šiuo metu gyvena kartu su ja, ji faktiškai prižiūri G. Ū., rūpinasi jo buitimi.
Šalies argumentai
Išvadą byloje teikianti institucija Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad E. V. dėl pablogėjusios sveikatos negali tinkamai vykdyti globėjos pareigų, todėl neveiksniam G. Ū. skirtinas kitas globėjas bei turto administratorius. Vadovaujantis Griškabūdžio seniūnijos buities tyrimo aktu, neveiksnų G. Ū. prižiūri suinteresuotasis asmuo V. M., kuri pagal savo sveikatos būklę ir žmogiškąsias savybes gali tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 3 d. sprendimu G. Ū. pripažintas neveiksniu, o 2005 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi neveiksniam G. Ū. nustatyta globa ir globėja paskirta E. V. (b. l. 4-5). Iš pareiškėjos E. V. pareiškimo matyti, kad ji dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti neveiksniu G. Ū., todėl prašo atleisti ją iš globėjos ir turto administratorės pareigų (b. l. 1). Iš Griškabūdžio seniūnijos buities tyrimo akto matyti, kad pareiškėja E. V. yra pensininkė, silpnos sveikatos, šiuo metu gydoma medicinos įstaigoje (b. l. 6). Moteris sunkiai vaikšto, jai pačiai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Suinteresuotasis asmuo V. M. prašo ją paskirti neveiksnaus G. Ū. globėja ir turto administratore (b. l. 19).
Suinteresuotasis asmuo V. M. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 30, 34-35). Suinteresuotojo asmens V. M. sveikata ir moralinės savybės leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 15-16), kitų asmenų, norinčių globoti G. Ū., nėra. Šiuo metu suinteresuotasis asmuo V. M. rūpinasi neveiksniu G. Ū., jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Teismas nenustatė priežasčių dėl kurių V. M. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. Atsižvelgiant į suinteresuotojo asmens V. M. atsiliepimą, institucijos išvadą ir byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotasis asmuo E. V. atleistina iš neveiksnaus G. Ū. globėjos pareigų, neveiksnaus G. Ū. globėja ir turto administratore skirtina V. M..
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Atleisti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš neveiksnaus G. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus G. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.