- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-323-393/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012-06-01 apie 22 val. (duomenys neskelbtini)iš ganyklos pagrobė K. M. priklausantį akumuliatorių, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 89 litų turtinę žalą.
Be to, R. R. 2012-06-01 apie 23 val. (duomenys neskelbtini)iš ganyklos pagrobė V. G. priklausančią bateriją, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. G. 74 litų žalą.
R. R. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus, nurodė, kad žalą nukentėjusiesiems atlygino, grąžindamas jiems pavogtą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties R. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimo protokolais Nr. 72P-1756330-12 ir Nr. 72P-1756408-12, K. M. ir V. G. pareiškimais policijos komisariatui. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.) jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. bedarbis, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl K. M. priklausančio turto), ir nubausti jį 320 Lt bauda.
R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl V. G. priklausančio turto), ir nubausti jį 300 Lt bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą R. R. paskirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.