- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- 1S-8-485/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- G. J.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo G. J. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. taikant BK 64¹ str. nuostatas laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 2 d. tvarka bausmės subendrintos jas visiškai sudedant, kur prie 2014 m. rugsėjo 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015 m. vasario 23 d. nutartimi nustatytos 1 metų ir 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo ir neatliktos 1 metų 6 mėn. ir 7 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2015 m. birželio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 2 metai, 4 mėnesiai ir 7 dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G. J. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. nuostatas.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi nuteistojo prašymas buvo atmestas.
Šalies argumentai
Skunde Kauno apygardos teismui nuteistasis G. J. prašo taikyti BK 75 str. nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes Vilkaviškio rajono apylinkės teismas neatsižvelgė į jo motyvaciją, nuteistasis prašė galimybės parodyti, jog jis taisosi, pasižadėjo dirbti ar mokytis, prašė skirti valstybei naudingų nemokamų darbų dirbti, taikyti intensyvią priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeitė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir nustatė, kad pagal BK 75 straipsnio 1 dalį teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nuteistasis nagrinėjamu atveju nuteistas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, kuriam BK 75 str. taikymo klausimas jau buvo svarstytas. Taigi įstatymų leidėjas BK 75 str. 1 d. numatė galimybę nusikaltimus padariusiems asmenims atidėti jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir tokiu būdu palengvino jų teisinę padėtį. Vertinant BK 75 str. 1 d. nuostatas BK 3 str. 2 d. normų kontekste, BK 75 str. 1 d. gali būti suprantama kaip turinti grįžtamąją galią. Tačiau pabrėžtina, įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 str. 1 d., nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Šiuo metu galiojančio BK 75 str. 1 d. numatytas galimas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 str. 1 d. 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Toks įstatymo taikymas galimas ir nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą bet kurios instancijos teismo iniciatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).
Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad pagal suformuotą teismų praktiką, bausmės vykdymo atidėjimo nuostatų taikymas galimas tik kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Iš bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistasis prašo taikyti BK 75 str. nuostatas jau pasibaigus bylos teisminiam nagrinėjimui, todėl, atsižvelgiant į formuojamą teisminę praktiką (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015), nagrinėjamu atveju, aptariamo įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuojama, kad nors ir apylinkės teismas ne tuo pagrindu atmetė nuteistojo prašymą dėl BK 75 str. taikymo jo atžvilgiu, tačiau aukštesnysis teismas nelaiko tai esminiu pažeidimu, kad būtų pagrindas naikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p. ir 9 d., teismas
nutarė:
nuteistojo G. J. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.