- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-19
- Bylos Nr.
- N-575-5694-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Roma Sabina Alimienė, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romos Sabinos Alimienės, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarimo D. A. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Radviliškio rajono policijos komisariato 2002 m. vasario 4 d. nutarimu D. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 203 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nubaustas 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.
Per įstatymo numatytą 40 dienų terminą bauda sumokėta nebuvo, todėl nutarimas buvo išsiųstas vykdyti antstolių kontorai, kur, nesant turto, buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas, vykdomoji byla užbaigta ir vykdomasis dokumentas grąžintas Radviliškio rajono policijos komisariatui.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 12 d. nutarimu D. A. paskirtą 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą pakeitė į 7 (septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų.
Teismas nurodė, jog atsižvelgiant į nedidelę sumą, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2010 m. rugsėjo 1 d., kurie skolininkui atsisakius dirbti, gali būti pakeisti į 7 paras administracinio arešto.
Šalies argumentai
D. A. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarimą.
Apeliantas teigia, kad teismas klaidingai nurodė bausmės pabaigos laiką. Pažymi, kad bausmės laikas baigsis ne 2010 m. liepos 29 d., kaip nurodė teismas, o 2011 m. kovo 30 d., todėl prašo, kad pirmosios instancijos teismas pakeistų viešųjų darbų atlikimo datą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o nstatuoja:
II.
ATPK 314 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.
Byloje nustatyta, kad D. A. iki 2011 m. kovo 30 d. negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, nes yra įkalinimo įstaigoje. Todėl pirmosios instancijos teismo nutartis keistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
D. A. apeliacinį skundą patenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarimą pakeisti. Nustatyti, kad D. A. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarimu paskirtas 7 (septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų privalo atlikti iki 2011 m. gegužės 30 d.
Nutartis neskundžiama.