- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- 2YT-6568-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00558-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, K. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, K. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. V. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji (pareiškėja) iš karto po mamos A. B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti jos turtą.
Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos mama A. B. V. mirė (duomenys neskelbtini). Ji gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad mirties metu jos mama turėjo 2,35 ha žemės sklypą tame pačiame (duomenys neskelbtini), šalia namų. Pastatus mama prieš daug metų buvo padovanojusi žentui A. V.. Dar iki mamos mirties ir po jos mirties mamai priklausančio žemės sklypo dirbimu, priežiūra rūpinosi ji ir jos sutuoktinis A. V.. Jie moka žemės mokestį. Pareiškėja nurodė, kad po mamos mirties iš karto į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad paveldėjimo dokumentus reikia tvarkytis per tris mėnesius nuo asmens mirties. Taip pat nurodė, kad jos mama turėjo iš viso tris vaikus: ją, K. V. ir E. V., kuris vaikų neturėjo, šeimos nesukūrė ir mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovas prašo tenkinti pareiškimą. Jis nurodė, kad valdymo faktą įrodo ne tik asmenų paaiškinimai, tačiau ir (duomenys neskelbtini) pažyma.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. V. nurodė, kad jo sesuo D. V. viską paaiškino teisingai. Jis nepretenduoja paveldėti mamos A. B. V. paliktą turtą, nes visą laiką sesuo rūpinosi mamos ir jos turto (žemės sklypo, asmeninių daiktų) priežiūra. Jis nurodė, kad nėra kitų asmenų, kurie galėtų paveldėti jų mamos palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-05-10 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame siūlo sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis, VMI atstovui nedalyvaujant. Neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui (b. l. 30-33).
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2023-05-18 pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos D. V. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 34-38).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2023-05-24 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prieštaravimų neturi, pareiškimas galėtų būti tenkinamas, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant (b. l. 39).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, matyti, kad A. B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Iš byloje esančių santuokos sudarymo įrašo, mirties įrašo kopijų matyti, kad A. B. V. buvo sudariusi santuoką su J. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma, gimimo, santuokos liudijimai (b. l. 7-10, 13-14) įrodo, kad A. B. V. mirė našle, jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo – (duomenys neskelbtini), ji turėjo vaikus K. V., D. V., E. V., kuris buvo nevedęs, duomenų apie jo vaikus nėra ir jis mirė (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) testamentų registro išrašo (b. l. 19) matyti, kad po asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (t. y. A. B. V.), mirties nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo ar kitų faktų.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023-01-20 išrašą, kuriame įrašyta, kad A. B. V. nuosavybės teise nuo 2008 m. įregistruotas 2,3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja D. V. pareiškime ir pasisakymuose nurodė, kad iš karto po mamos mirties ji ir jos sutuoktinis, kaip ir iki mamos mirties, valdė mamai priklausiusį žemės sklypą prie jų namų, mokėjo mokesčius. Liudytojas A. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad maždaug prieš (duomenys neskelbtini) metus mirė jo uošvė, po kurios mirties liko 2,35 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), prie jų namų, jis su žmona D. V. šį žemės sklypą dirba, moka už jį mokesčius.
(duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje apie žemės naudojimą (b. l. 18) nurodyta, kad A. B. V. priklausantį 2,3500 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) metų dirba ir naudojasi dukra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mamos A. B. V. paliktą turtą, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Šioje byloje pareiškėja įrodinėja, kad ji faktiniu valdymu priėmė po mamos mirties atsiradusį palikimą - žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos D. V. į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, jos, suinteresuoto asmens K. V. ir liudytojo A. V. parodymai įrodo, kad ji po savo mamos A. B. V. mirties rūpinosi šiai nuosavybės teise priklausiusiu žemės sklypu, asmeniniais daiktais. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti mamos paliktą turtą. Kadangi D. V. pradėjo valdyti mirusios mamos A. B. V. turtą (žemės sklypą ir smuklius asmeninius daiktus) iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė (CK 587 str.), pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 14,43 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po mamos A. B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Priteisti iš D. V. 14,43 Eur (keturiolikos eurų 43 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.