Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areštu nuteistajam S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M., 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenes labui Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutine bausme 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-03-28.

Bausmės pabaiga 2019-06-05.

2019 m vasario 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius gavo 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo S. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenes labui Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutine bausme 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenes

S. M. 2019 m. balandžio 5 d. buvo išsiųstas šaukimas, kad 2019 m. balandžio 11 d atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių veikiantį Raseinių rajono savivaldybėje. 2019 m. balandžio 11 d. neatvyko. 2019 m. gegužės 8 d. buvo kreiptasi į Šiaulių AVPK Raseinių PK dėl turimos informacijos pateikimo apie S. M. ir jo gyvenamąją vietą. 2019 m. gegužės 13 d. gautas pranešimas iš Šiaulių AVPK, Raseinių PK, kad S. M. nurodytu adresu gyvena, tačiau namuose nerastas. Policijos pareigūnai 2019-05-09 pakartotinai buvo nuvykę pas S. M., jo namuose nerado, tačiau duris atidariusi Sauliaus mama, G. Š., teigė, žinanti, kad jos sūnui, S. M., reikia atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių Raseinių mieste, tačiau sūnus nors apie tai informuotas ir žino, bet nevažiuoja, dėl kokios priežasties - mama nežino. Į pareigūnės klausimą, kur šiuo metu randasi Saulius, mama ilgą laiką nieko nesakė, po to pakartojus klausimą dar keletą kartų atsakė, kad Saulius išvykęs į užsienį, nors dieną prieš tai lankantis pareigūnams, Sauliaus sesuo Laima, teigė, kad brolis S. M. yra Šiauliuose. Po šių pareigūnės žodžių, G. Š., atsisakė bendrauti su pareigūnais.

S. M. žinodamas apie jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, piktybiškai vengia ją atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-27 įsakymu Nr. 1R-175 patvirtintas Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašas. Pagal šio aprašo 41 – 44 punktų nuostatas nuteistajam pirmą kartą atvykus į probacijos tarnybą, jis pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas; sudaromas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (aprašo 2 priedas), kuriame nustatomos priemonės, kurios bus įgyvendintos, kad asmuo atliktų bausmę, taip pat kontrolės priemonės ir jų intensyvumas. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuteistojo pirmo atvykimo į probacijos tarnybą raštu arba elektroninėmis ryšio priemonėmis, pridedant nuosprendžio nuorašą ir darbo laiko apskaitos žiniaraštį (aprašo 3 priedas), informuojamas darbdavys, pas kurį nuteistasis atliks viešuosius darbus. Nuteistojo viešųjų darbų atlikimo ir darbdaviui Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatytų pareigų kontrolė atliekama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 ir 43 straipsniuose ir sutartyje su darbdaviu nustatytomis priemonėmis. Įgyvendintos priemonės ir nustatyti pažeidimai nurodomi Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane (šio aprašo 2 priedas). Nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

2019-03-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje skirta galutinė bausmė du mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Priimat teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistasis nedalyvavo, jam tik paštu išsiunčiamas priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 28 d. ir išsiųstas vykdymui pagal nuteistojo gyvenamąją vietą į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje. Nuteistasis šauktas 2019 m. balandžio 11 d., balandžio 30 d., gegužės 9 d. atvykti į probacijos skyrių, tačiau nė vieną kartą neatvyko. Su probacijos sąlygomis ir paskirta viešųjų darbų bausme nesupažindintas. Kreiptasi į Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK – gauta informacija, kad S. M. adresu (duomenys neskelbtini) gyvena. (probacijos b. l. 10, 11, 13, 17-18) Aiškinantis neatvykimo priežastis, nuteistojo motina G. Š. informavo, kad S. M. (sūnus) išvykęs į užsienį.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio nuostatos aiškiai nurodo, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, pirmiausia jis bausmę vykdančios institucijos turi būti įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių ir tik tuomet, jeigu jis ir toliau nevykdo viešųjų darbų bausmės, gali būti kreipiamasi į teismą dėl šios bausmės pakeitimo bauda arba areštu. Iš bylos duomenų matyti, kad S. M. neįspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, toks įspėjimas nesiųstas ir į jo gyvenamąją vietą.

Nustatyta, kad nuteistasis S. M. į probacijos tarnybą nebuvo atvykęs, jis nėra pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka, jis nėra davęs rašytinį sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, jam nebuvo parinkta viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas, su juo nebuvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas ir nėra duomenų, jis nėra įspėjimą dėl atsakomybės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Į teismo posėdį 2019 m. gegužės 22 d. neatvyko. Ieškotas policijos namuose. Tačiau su juo susitikti nėra galimybės. Taip pat nėra galimybės susisiekti nei su jo motina, nei su sese. Gauti duomenų apie S. M. buvimo vietą nėra galimybės.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad teikimo dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areštu tenkinti nėra galimybės. Nuteistasis galimai slapstosi ir vengia atlikti jam paskirtą 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes nuteistajam S. M. viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas dviem mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 351 ir 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu S. M. tenkinti iš dalies.

S. M., (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę viešuosius darbus pratęsti dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Ši nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.