- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-01
- Bylos Nr.
- T-XX-57-10
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Janina Stripeikienė (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- L. J.
- Atsakovas
- Utenos apskrities viršininko administracijai
- Trečiasis asmuo
- A. B., V. J.
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo L. J. skundą atsakovui Utenos apskrities viršininko administracijai, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. B. ir V. J., dėl įsakymo ir pirkimo - pardavimo sutarties panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą ir prašė: 1) panaikinti Utenos apskrities viršininko 2010 m. sausio 8 d. įsakymą Nr.12-14 „Dėl leidimo pirkti žemės sklypą Anykščių rajone“; 2) panaikinti pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytą tarp Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo D. P. ir A. B..
Pareiškėjas nurodė, kad jis siekia atkurti nuosavybės teises į savo senelio turėtą žemę (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone. Į dalį šios žemės nuosavybės teisės natūra negali būti atkurtos, nes turi būti suformuotas namų valdos sklypas prie A. B. priklausančio namo. Ginčijamu Utenos apskrities viršininko 2010 m. sausio 8 d. įsakymu Nr.12-14 A. B. buvo leista pirkti norimą namų valdos sklypą pareiškėjo senelio turėtoje žemėje, o 2010 m. vasario 2 d. su A. B. buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartis. Pareiškėjas nurodė, kad jis nesutinka su A. B. suformuoto namų valdos sklypo dydžiu. Suformuotas 1,4393 ha namų valdos sklypas yra per didelis ir neatitinka Žemės reformos įstatymo 9 straipsnio 2 dalies nuostatų dėl parduodamo namų valdos sklypo dydžio nustatymo. 1990 m. balandžio 10 d. A. B. perkant gyvenamąjį namą, sutartyje buvo nurodyta, kad perkami pastatai randasi 600 kv. m žemės sklype. Atsakovo A. B. parduotas žemės sklypas viršija namų valdai reikalingą žemės plotą.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos administracinis teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Panevėžio apygardos administracinis teismas nurodo, kad šiuo atveju ginčas iš esmės kyla dėl nuosavybės teisės į žemės sklypą, todėl turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, pareiškėjas aptariamu atveju ginčija ne tik atsakovo priimtą administracinį aktą (įsakymą), bet ir jo pagrindu sudarytą valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį. Keliamas ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio ir yra susijęs su civiliniais teisiniais santykiais. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalimi, šis ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo L. J. skundą atsakovui Utenos apskrities viršininko administracijai, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. B. ir V. J., dėl įsakymo ir pirkimo - pardavimo sutarties panaikinimo perduoti Anykščių rajono apylinkės teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti ieškinio priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Janina Stripeikienė Ričardas Piličiauskas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Česlovas Jokūbauskas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys