Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-420-738/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
T-420-738/2015
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-01076-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. Š.
Byla Nr. T-420-738/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-1543-738/2013proceso Nr. 1-23-1-01076-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-10-22 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams už tai, kad jis 2012-12-14 apie 18.30 val. Kaune, Medvėgalio g. ties 10-uoju namu, prieidamas iš už nugaros, sugriebė už peties A. G. bei nukreipdamas į veidą peilį, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pagrobė A. G. priklausančią rankinę, bei joje buvusius daiktus. Be to, A. Š. 2012-12-16 apie 08.00 val. Kaune, Prancūzų g., ties 52A namu, viešojo transporto sustojime, grasindamas S. D. peiliu, reikalaudamas atiduoti rankinę, o pastarajai atsisakius, dūrė S. D. peiliu ne mažiau 3 kartus į kairį petį, kairę plaštaką, dešinę ranką, padarydamas durtines – pjautines žaizdas kairio peties srityje, kairėje plaštakoje, dešinio dilbio srityje, parvertė S. D. ant žemės bei, ištraukdamas iš rankų, pagrobė rankinę ir joje buvusius daiktus.

Kauno apygardos teismas 2014 01 29 nutartimi nuteistojo A. Š. apeliacinį skundą atmetė.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 2 d. nepakito. Kitaip nei vagystės atveju, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis- plėšimo būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma. A. Š. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 180 str. 2 d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo A. Š. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė