Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. G. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis O. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendį bei sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuteistojo O. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog O. G. teistas:

1. 2011 m. gegužės 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 73 parų arešto bausme;

2. 2012 m. balandžio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. 2015 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio bauda (225,95 Eur);

4. 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2016 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

5. 2017 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 paros arešto ir 6 MGL (225,95 Eur) bauda;

6. 2017 m. liepos 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikęs;

7. 2017 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atlikęs

8. 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė;

9. 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2 paros). Bausmė atlikta;

10. 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Bausmė atlikta;

11. 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 31 d.,

12. 2023 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant už kitas tris vagystes paskirtų laisvės atėmimo bausmių minimalias dalis, t. y. po 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta bausmė, kaltinamojo O. G. visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta kaltinamojo O. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., tai yra 3 mėnesiai, juos prilyginant trims laisvės atėmimo mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, atidėtas kaltinamajam O. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 (dvejiems) metams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant kaltinamajam viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš bylos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkė teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. ir 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiai gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai. Ankstesniais nuosprendžiais O. G. paskirtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 489,91 Eur vertės turtą bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė 199,75 Eur vertės turtą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.

Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas pagal dabar galiojančio BK nuostatas yra numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau jos sankcija, lyginant su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 4 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), išliko nepakitusi, todėl nuteistojo veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 199,75 Eur turto vagystės, neperkvalifikuotina, nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina.

O. G. padaryta 489,91 Eur turto vagystė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos. Padaryta nusikalstama veika pagal dabar galiojančio BK nuostatas laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl laikytina, kad naujieji BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu O. G. buvo skirta griežčiausia BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Veiką perkvalifikavus, jam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jo trukmę nustatant didesnę už sankcijoje numatytą vidurkį.

Perkvalifikavus ir sušvelninus bausmes, jos iš naujos subendrintinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu bei taikytinas BK 64¹ straipsnis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu O. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šia nutartimi perkvalifikavus veikas ir O. G. paskyrus naują – arešto bausmę, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais atidėtinas maksimaliam vienų metų terminui, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo10 d. nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 459 Eur vertės, 291,65 Eur vertės, 362,79 Eur vertės ir 266,18 Eur vertės turto pagrobimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.

O. G. padarytos 459 Eur vertės, 291,65 Eur vertės, 362,79 Eur vertės ir 266,18 Eur vertės turto vagystės viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos. Padarytos nusikalstamos veikos pagal dabar galiojančio BK nuostatas laikytinos baudžiamaisiais nusižengimais, todėl laikytina, kad naujieji BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina. Esant nurodytoms aplinkybėms, keturios nuteistojo veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtinos naujos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu O. G. buvo skirtos griežčiausios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Veiką perkvalifikavus, jam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jo trukmę nustatant didesnę už sankcijoje numatytą vidurkį.

Perkvalifikavus veikas ir sušvelninus O. G. paskirtą bausmę, iš naujo subendrintinos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. ir 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiais.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos 60 parų arešto bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės – 30 parų arešto, ir O. G. skirtina galutinė bausmė - 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, O. G. visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas O. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., t. y. 3 mėnesiai, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikytina, kad O. G. yra atlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo O. G. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą O. G. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės– 30 parų arešto ir O. G. skirti galutinę bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam O. G. sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, atidėti O. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą– buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant kaltinamajam viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, keturias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą O. G. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už kiekvieną veiką skirti po 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnių– 30 (trisdešimt) parų arešto ir skirti galutinę bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam O. G. sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės – 30 (trisdešimt) parų arešto, ir O. G. skirti galutinę bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, O. G. visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti O. G. suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., t. y. 3 (tris) mėnesius, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad O. G. yra atlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.