Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui J. R. ( J. R. ) su trečiaisiais asmenimis antstoliu Sigitu Osvaldu Grašiu, Švenčionių rajono 3-ojo notarų biuro notare Inga Navickiene dėl daiktinių teisių įregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas J. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomosiose bylose Nr. 0168/17/00539, Nr. 0168/18/00388, Nr. 0168/23/02398, Nr. 0168/23/02565 ir Nr. 0168/23/02667 vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš J. R.. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad J. R. yra vienas iš savo motinos R. R., mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo S. R., mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinių. J. R. motinos R. R. ir tėvo S. R. vardu registruotas nekilnojamas turtas: 2,2000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 0,3000 ha žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu: (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); pastatai: ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtis ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai ( šulinys, lauko tualetas ), ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini); 2,2500 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 0,3762 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 5,4200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis (duomenys neskelbtini). J. R. palikimą, atsiradusį po savo tėvų mirties, priėmė, tačiau nuosavybės tesiės į paveldėtą turtą VĮ „Registrų centras“ neįregistravo, tokiu būdu užkirsdamas kelią nukreipti skolų išieškojimą į paveldėtą turtą. Bendra antstolio Sigito Osvaldo Grašio išieškomų skolų ir vykdymo išlaidų suma – 866,19 €, antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimas iš J. R. vykdomas ir kito antstolio kontoroje ( antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2023-12-14 pranešimas dėl teisės pareikšti netiesioginį ieškinį, VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašai, Testamentų registro išrašai ).

VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. R. vardu nėra registruota nekilnojamo turo, VĮ „Regitra“ duomenimis J. R. vardu nėra registruotų transporto priemonių, „Sodros“ duomenimis jis nedirba.

CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad į teismą, siekdamas apginti savo pažeistas ar ginčijamas teises arba įstatymo saugomus interesus, turi teisę kreiptis kiekvienas suinteresuotas asmuo. Įstatymuose numatytais atvejais kreipimosi į teismą teisę asmenys gali įgyvendinti ir siekdami apginti kitų asmenų teises ( viešo intereso gynimo, atstovavimo pagal įstatymą ir kiti panašūs atvejai ) ( CPK 5 straipsnio 3 dalis ). Kreditoriai taip pat gali naudotis ir specialiais jų teisių bei interesų apsaugai įtvirtintais institutais – pareikšti Pauliano ar netiesioginį ieškinį ( CK 6.66, 6.68 straipsniai ).

Pagal CK 6.68 straipsnio 1 dalį, kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus ( netiesioginis ieškinys ). Pareikšti netiesioginį ieškinį galima tik tais atvejais, kai kreditoriui būtina apsaugoti savo teises ( skolininkas tapo nemokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais ) ir kai iki ieškinio pareiškimo yra suėjęs prievolių įvykdymo terminas ( CK 6.68 straipsnio 2 dalis ).

Kasacinio teismo išaiškinta, kad netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms. Pirma, kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina, t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi pareigą vykdyti savo prievolę. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y. kreditoriui būtina apsaugoti savo teises ( skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais ). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Be to, jis taip pat neturi teisės netiesioginiu ieškiniu reikalauti įgyvendinti su skolininko asmeniu susijusių teisių ( pvz., teisės į neturtinės žalos atlyginimą, išlaikymą, žalos, padarytos sužalojant sveikatą, atlyginimą ir pan. ) ( CK 6.68 straipsnio 3 dalis ). Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas ( žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-50-403/2020 28 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką ).

Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė situacija, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomosiose bylose Nr. 0168/17/00539, Nr. 0168/18/00388, Nr. 0168/23/02398, Nr. 0168/23/02565 ir Nr. 0168/23/02667 priverstinai vykdo skolų išieškojimą iš J. R. VMI naudai. Ieškovės atstovas nurodė, kad bendra iš atsakovo išieškomų skolų suma yra 505,24 €. Bylos duomenimis bendra antstolio Sigito Osvaldo Grašio iš atsakovo J. R. išieškomų skolų ir vykdymo išlaidų suma – 866,19 €, todėl yra pagrindo išvadai, kad ieškovė yra atsakovo kreditorė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas J. R. su ieškove būtų atsiskaitęs. Atsakovo vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, jis nedirba, antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimas iš J. R. vykdomas ir kito antstolio kontoroje.

VĮ „Registrų centras“ Testamentų registrų duomenimis, Švenčionių rajono 3-ojo notarų biuro notarės I.Navickienės pateiktų paveldėjimo bylų matyti, kad R. R., mirusios (duomenys neskelbtini), ir S. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė du įpėdiniai – sūnus J. R. ir dukra H. P.. H. P. 2023-11-28 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į ½ jos tėvų R. R. ir S. R. palikimą. Iš paveldėjimo bylų matyti, kad J. R. palikimą, atsiradusį po savo motinos R. R. ir tėvo S. R., priėmė 2020-12-30 pareiškimu apie palikimo priėmimą pagal įstatymą.

Atsakovo tėvų – motinos R. R. ir S. R. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas:

1) S. R. nuosavybės teisė registruotas: 2,2000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 2,2500 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

2) R. R. nuosavybės teise registruotas: 0,3762 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 5,4200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

3) po ½ nuosavybės teise registruota dalį S. R. ir R. R. turto: 0,3000 ha žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – gyvenamasis namas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ūkiniai pastatai ( unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtis ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai ( šulinys, lauko tualetas ) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ( CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju atsakovas J. R. palikimą, atsiradusį po savo tėvų R. R. ir tėvo S. R. mirties, priėmė 2020-12-30, tačiau, priėmęs palikimą – po ½ dalį R. R. ir S. R. turto, daugiau nei per trejus metus nuo palikimo priėmimo jokių veiksmų paveldėjimo procedūrai užbaigti nesiėmė, daiktinių teisių į palikimą neįregistravo, tokiu būdu atsakovo nuosavybės teisė į jo paveldėtą turtą liko neišviešinta, taip užkertant galimybę nukreipti skolų išieškojimą į atsakovo paveldėtą turtą. Atsakovas savanoriškai skolos nemoka, nedirba, jokio kito turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi. Antstolis, vykdantis priverstinį skolos išieškojimą iš J. R. kreditoriaus – ieškovės VMI naudai, neturi galimybių išieškojimo nukreipti į kitų asmenų – S. R. ir R. R. vardu registruotą turtą, todėl pagrįstai manoma, kad atsakovas, neišviešindamas nuosavybės teisės į paveldėtą turtą, siekia išvengti prievolės vykdymo kreditorei – ieškovei, ir tokiu būdu pažeidžia ieškovės, kaip atsakovo kreditorės interesus. Nagrinėjamu atveju yra visos CK 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos sąlygos, kurioms esant gali būti pareikštas netiesioginis ieškinys. Tai, kad turto paveldėjimo atveju galima pareikšti netiesioginį ieškinį, konstatuota ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-03-19 nutartyje Nr. 3K-3-98/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-29 nutartyje Nr. 3K-3-312/2008. Atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą yra pagrindas ieškinį patenkinti.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ). Ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, teismas ieškinį patenkino, todėl už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 109 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis ), priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Teismas turėjo 13,28 € su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų. Teismo turėtos pašto išlaidos viršija nepriteistiną 8 € sumą ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, CK 6.68 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti J. R. per 1 ( vieną ) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl ½ dalies nuosavybės teisės įregistravimo į nekilnojamąjį turtą:

- 2,2000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 2,2500 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,2500 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,3762 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 5,4200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,3000 ha ploto žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą – gyvenamąjį namą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatus – ūkinius pastatus ( unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtį ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinę ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius ( šulinį, lauko tualetą ) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad J. R. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę be J. R. sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į ½ dalį nekilnojamojo turto:

- 2,2000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 2,2500 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,2500 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,3762 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 5,4200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,3000 ha ploto žemės sklypą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą – gyvenamąjį namą ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatus – ūkinius pastatus ( unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtį ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinę ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius ( šulinį, lauko tualetą ) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančius (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. R. 109 € ( vieną šimtą devynis € ) žyminį mokestį ir 13,28 € ( trylika € 28 ct ) su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.