- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-11
- Bylos Nr.
- T-197-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00296-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-296-218/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi nutarta taikyti E. J. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, esant įrodyta, kad jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 str., 284 str. 1 d.; 153 str. 1 d. 284 str. 1 d.; 153 str., 284 str. 1 d.; 153 str., 284 str. 1 d., būdamas nepakaltinamas.
Nutartis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 17 d.
2022 m. sausio 25 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. M1-296-218/2013 2013 m. balandžio 26 d. nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nepasisakė dėl daiktinių įrodymų – 3 vnt. kompaktinių diskų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-296-218/2013 nėra išspręstas daiktinių įrodymų – 3 vnt. kompaktinių diskų, klausimas. 3 vnt. kompaktiniai diskai yra įdėti į baltą voką, ant kurio užrašyta „3 CD su M. M., U. U., J. K. apklausos įrašai. Peržiūrėjus CD kompaktinius diskus, kurie yra įdėti į baltą voką (ant vieno užrašyta U. 2013-02-19, kito M. 2013-02-06, trečio J. 2013-02-06), matyti, kad juose yra nepilnamečių vaikų U. U., M. M., J. K., kurie buvo apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjo nepilnamečių vaikų apklausos kambaryje, apklausos įrašai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad CD kompaktiniai diskai (3 vnt.) su nepilnamečių M. M., U. U., J. K. apklausos įrašais yra baudžiamosios bylos sudedamoji dalis (įrodymai), todėl jie paliktini saugoti su baudžiamąja byla Nr. M1-296-218/2013 (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (3 vnt.) su nepilnamečių U. U., M. M., J. K. apklausos įrašais, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, palikti saugoti su baudžiamąja byla Nr. M1-296-218/2013.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties dalis baudžiamojoje byloje Nr. M1-296-218/2013.
Apie šią nutartį informuoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrą.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.