Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, darbo biržoje registruotam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-03-28 apie 13.35 val., iš prekybos centro „Maxima-X-361“, adresu H.Manto g. 11, Klaipėdoje, kosmetikos skyriaus paėmė prekių, kurių vertė 25,75 Eur (5 vnt. odos kremo „Nivea“, 200 ml talpos) ir, įsidėjęs į žalios spalvos maišą, praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Minėtais veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

G. L. į bylos nagrinėjimą atvyko. Teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl visų padarytų teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, jog norėjo išgerti, neturėjo pinigų, todėl paėmė „Nivea“ firmos kremus iš parduotuvės ir juos pardavė. Už gautus pinigus pirko alaus. Prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir G. L. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), paties G. L. prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-7), liudytojų apklausos protokolais (b.l. 10-16), įtariamojo apklausos protokolu (b.l. 17-18), apžiūros protokolu (b.l.19-22 ), UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir jo patikslinimu (b.l. 8-9), iš kurių matyti, kad buvo paimta prekių už 25,75 Eur, dėl ko padaryta žala, kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. G. L. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad G. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į G. L. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, transporte, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. L. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog G. L. UAB „Maxima LT“ padarė 25,75 Eur žalą. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16058696069 ir įmokos kodą 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti G. L. atlyginti UAB „Maxima LT“ 25,75 Eur (dvidešimt penkių eurų septyniasdešimt penkių euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.