Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovei K. M. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6050,00300,29 Lt negrąžintos paskolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 90,75 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė D. P. 2011 metais su atsakove K. M., a/k (duomenys neskelbtini) sudarėme paskolos sutartį. Pagal šią paskolos sutartį ieškovė D. P. paskolino 7050 Lt (septynis tūkstančius penkiasdešimt litų), o atsakovė įsipareigojo nurodytą sumą grąžinti dalimis iki 2014 m. gegužės 1 dienos (5 b. l.). Atsakovė grąžino tik dalį paskolos - 1000 Lt. (5, 8-12 b. l.) Suėjus sutartyje nurodytam paskolos grąžinimo terminui, dalis paskolos – 6050,00 Lt (šeši tūkstančiai penkiasdešimt litų) liko negrąžinta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos iki 2014-05-01 negrąžino. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutartinių santykių atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 6050,00 Lt (šeši tūkstančiai penkiasdešimt litų) (1752,20 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų, 20 euro centų)) negrąžinta paskola (skola).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6050,00 Lt (1752,20 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos 90,75 Lt bylinėjimosi išlaidos: 90,75 Lt (devyniasdešimt litų, 75 centų) (26,28 EUR (dvidešimt šešių eurų, 28 euro centų)) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 15 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 6050,00 Lt (šeši tūkstančiai penkiasdešimt litų) (1752,20 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų, 20 euro centų)) negrąžintą paskolą (skolą), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 6050,00 Lt (1752,20 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,75 Lt (devyniasdešimt litų, 75 centų) (26,28 EUR (dvidešimt šešių eurų, 28 euro centų)) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.