- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-24
- Bylos Nr.
- 1sk-132
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romas Aikevičius (pirm.), Kęstutis Dargužis, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- R. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Č. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č., gim. 1966-11-08, nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2005-01-14 nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. ld., 24str. 4d. (7 veikos), 181 str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 182str. ld., 24str. 4d., 294str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 294str. 2d., 22str. ld., 178str. 2d., 24str. 4d., 178str. 2d., 24str. 4d., (4 veikos), 187str. 2d., 24str. 4d. (veikos), 187str. ld., 24str. 4d. (3 veikos), 22str. ld., 187str. 2d., 24str. 4d. (3 veikos), 284str. ld., 24str. 4d. (2 veikos), 22str. ld., 180str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 253str. 2d., 24str. 4d. (2 veikos), 138str. 2d., 5p., 8p., 138str. 2d., 5p., 8p., 24str. 4d.,138str. 2d. 8p., 24str. 4d., 233str. ld., 24str. 4d. (3 veikos), 146str. ld., 24str. 4d., 63str. 4d. - 9 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63str. 4d., 9d. subendrinta su 2002-04-22, 2003-11-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - 10 metų laisvės atėmimo. Pagal 2005-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2005-01-14 nuosprendis: LR BK 284str. ld. perkvalifikuota į LR BK 18str. 4d., 225str. ld., LR BK 140str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 117str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., LR BK 284str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 225str. ld., LR BK 187str. ld., 24str. 4d. į LR BK 18str. 4d., 278str. ld., vadovaujantis LR BK 63str. ld., 4d. paskirta bausmė subendrinta su LR BK 24str. 4d., 181str. ld., 24str. 4d., 181 str. 2d., 24str. 4d., 294str. 2d., 22str. ld., 24str. 4d., 178str. 2d., 24str. 4d., 181 str. 2d., 24str. 4d., 187str. 2d., 24str. 4d., 178str. 2d., 22str. ld., 24str. 4d., 180str. 2d., 138str. 2d. 5p., 8p., 24str. 4d., 233str. ld., 22str. ld., 24str. 4d., 187str. 2d., 24str. 4d., 138str. 2d., 5p., 8p., 24str. 4d., 146str. ld., 24str. 4d., 138str. 2d. 8p., 294str. 2d., 24str. 4d., 253str. 2d. - 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1625 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 63str. 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-04-22 nuosprendžiu, 2003-09-01 nuosprendžiu, pakeistu 2003-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 162 Lt bauda (užskaityta 1 metai 10 mėnesių 19 dienų).
Šalies argumentai
Pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. balandžio 4 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
N. R. Č. skundu prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutartį ir jį iš pataisos namų lygtinai paleisti. Nurodė, kad jo atžvilgiu turėjo būti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistojo manymu, jis jau yra pasitaisęs, nes per 6 nelaisvėje išbūtus metus nepadarė nei vieno pažeidimo, neturėjo nei vienos drausminės nuobaudos, buvo skatintas už itin gerą elgesį net 5 kartus, buvo perkeltas į lengvąją grupę. Pataisos namuose baigė kompiuterio bei psichologijos kursus, mokosi profesinėje mokykloje. Dėl jo lygtinio paleidimo į teismą PN administracija kreipiasi 3-čią kartą. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog jis turi 3 vaikus, vaikai auga be tėvo, palaiko ryšį su šeima. Išėjęs į laisvę, įsidarbintų, turi pastovią gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
R. Č. nuteistas ir atlieka bausmę už eilės nusikaltimų padarymą, tame tarpe ir už sunkių, savanaudiškų, smurtinių bei labai pavojingų nusikaltimų – kvalifikuotą plėšimą, kvalifikuotą neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, kvalifikuotą turto prievartavimą bendrininkaujant, buvo nusikalstamų veikų organizatorius, anksčiau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau jis išvadų nepadarė ir toliau darė nusikalstamas veikas.
Nuteistasis nuobaudų neturi, turi tik paskatinimus. Tačiau lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Apylinkės teismas pagrįstai įvertino R. Č. asmenybę, kad nusikaltimus daro sistemingai, dėl savo elgesio išvadų nedaro, neatlikta gan didelė bausmės dalis, todėl ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Be to, atsižvelgtina ir į tai, jog jis laisvėje būdamas linkęs daryti nusikaltimus. Tai patvirtina keturi jo teistumai. Nuteistojo atžvilgiu kol kas nėra tikslinga taikyti LR BVK 157 str., ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad lygtinai paleidus R. Č. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės teisingumo principas ir teisingai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 4 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.