- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- 2-2191-451/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14651-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- BUAB „Longita“
- Atsakovas
- A. Z.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Longita“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Longita“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. Z. 7059,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas nurodė, jog 2015 m. lapkričio 05 d. įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Longita“ iškelta bankroto byla. Ieškovas pažymi, kad jam nebuvo perduoti UAB "Longita" dokumentai. Kreditoriams padaryta žala kildinama dėl netinkamo atsakovo kaip įmonės vadovo pareigų vykdymo, atsakovui esant tiesiogiai atsakingam dėl padarytos žalos nurašant nuo įmonės kasos įmonės atlyginimų mokėjimo žiniaraščiuose ir kasos išlaidų orderiuose gavėjų parašais nepatvirtintas pinigines sumas, neįtraukiant į įmonės apskaitą PVM sąskaitos-faktūros, ir atitinkamai neįtraukiant pagal ją gautų piniginių lėšų, bei neįtraukiant į įmonės kasos knygą kasos išlaidų orderio, ir pinigų ir nesumažinant pinigų likučio kasoje. Pagal į bylą teikiamą UAB „Longita" juridinių asmenų registro išrašą su istorija atsakovas A. Z. įmonės direktoriaus pareigas vykdė nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d. (juridinių asmenų registro išrašo 5.2.3 punktas). 2016 m. kovo 09 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr.1-811-240/2016 m.) yra nustatyta, kad atsakovas būdamas UAB "Longita" direktoriumi vykdydamas veiklą, ir būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir buhalterinių apskaitos dokumentų išsaugojimą, neorganizavo buhalterinės apskaitos tvarkymo, aplaidžiai tvarkė bei nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų tokiais savo veiksmais pažeisdamas kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisykles, buhalterinės apskaitos įstatymą. Iš baudžiamojo įsakymo matyti, kad atsakovas savo kaltę yra pripažinęs. Nagrinėjamai bylai prejudicinę reikšmę turi Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 09 d. baudžiamasis įsakymas,. kuriuo atsakovas pripažintas kaltu padaręs BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą - aplaidų apskaitos tvarkymą, t. y. dirbdamas UAB „Longita" direktoriumi atliko jau anksčiau šiame ieškinyje paminėtus veiksmus sukėlusius žalą ieškovui.