Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir A. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1991 m. balandžio 20 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Nuo 2008 metų pareiškėjai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iširo faktiškai dėl to, kad prieš daugelį metų nesugebėjo gyventi kartu dėl visiškai skirtingų įsitikinimų bei požiūrio vienas į kitą. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė bendro turto pasidalinimo, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1991 m. balandžio 20 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – V.

Patvirtinti tarp J. V. ir A. V. 2018 m. liepos 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią

A. V. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. 6898‑4003‑7051, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k. Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilis „Citroen C3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilis „Volswagen VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

J. V. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: automobilis

„Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., 1/8 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k, Plungės r. sav.;

kito dalintino turto nėra;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose lieka asmenine sutuoktiniu nuosavybe;

kreditorinių įsiskolinimų nei bendrai nei kiekvienas atskirai sutuoktiniai neturi;

išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.

J. V. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-06-19.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.