Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013-01-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. 5 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2. 2013-08-01 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus 1/3, nustatyta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., bausmę atlikęs 2014-02-19, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:

2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto su savo šeimos nariu – sugyventine J. S. metu, nuversdamas ją ant lovos ir spirdamas koja vieną kartą jai į galvą, vieną kartą į krūtinę bei tris kartus į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmas sukėlė J. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis N. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, jis grįžo į namus. Tarp jo ir sugyventinės J. S. kilo konfliktas, kurio metu jis spyrė jai į galvą, taip pat sudavė smūgius į kitas kūno vietas. Jis visko gerai neatsimena, nes viskas įvyko labai greitai, buvo ant jos supykęs, be to, buvo išgėręs - blaivus taip nebūtų pasielgęs. Kaltinime nurodytų aplinkybių neginčija, dėl to labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, susitaikė, vėl su ja kartu gyvena.

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.30. val. namuose, (duomenys neskelbtini), grįžęs namo sugyventinis N. A. pervertė ją ant lovos, spyrė koja į galvą bei vieną kartą į krūtinę. Paėmęs už kojų ištempė į tarpdurį ir lauke apie tris kartus spyrė į įvairias kūno vietas, dėl to patyrė fizinį skausmą. Už savo padarytą nusikaltimą sugyventinis N. A. atsiprašė ir su juo susitaikė. Civilinio ieškinio byloje nereikš (20, 23-24 b. l.).

J. S. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2014-08-21, apie 12.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu girtas sugyventinis N. A. spyrė galvą, į krūtinę, ištempęs laukan apie tris kartus spyrė į įvairias kūno vietas (2 b. l.).

2014-08-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (4-8 b. l.).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad įvykio vietoje pagal pranešimą konstatuota, kad N. A. konflikto metu smurtavo sutuoktinės J. S. atžvilgiu. Fiksuoti sužalojimai (14-16 b. l.).

Asmens blaivumo testu užfiksuota kad 2014-08-21, 14.06 val. N. A. nustatytas 1,89 promilių girtumas (25 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis pripažino iš pykčio smurtavęs prieš sugyventinę, pripažįsta atlikęs kaltinime nurodytus veiksmus nukentėjusiajai. Jo duoti parodymai viso proceso metu visiškai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi kaltinamasis nurodytus veiksmus atliko šeimos nariui ir tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas 2 kartus už analogiškų veikų padarymą (40-48 b. l.), turi galiojančią administracinę nuobaudą (49-50 b. l.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (51-52 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis nedaro jokių teigiamų išvadų, nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų, o anksčiau taikytos poveikio priemonės nedaro jam jokios teigiamos įtakos, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė bausmės rūšis – areštas. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-08-21 iki 2014-08-22 – viena para (27-28 b. l.).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-08-21 iki 2014-08-22 – vieną parą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.