Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei J. N., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam(duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 2 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo ir deklaravimo tvarką, t. y. būdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus direktoriaus pavaduotojos 2010-02-24 nutarimu Nr. 1/10 baustas administracine nuobauda pagal ATPK 188⁶ str. 1 d., 2011 metų III ketvirtį M. M. (draudėjas) už apdraustuosius priskaičiavo 4118,77 Lt įmokų, sumokėjo 1546,50 Lt. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis 2011-09-30 bendrovėje buvo 6 apdraustieji. Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2011-10-15 buvo 38948,73 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 6958,69 Lt delspinigių. M. M. taip pat nevykdė VSDFV Kauno skyriaus pareigūnų teisėtų reikalavimų, nepateikė duomenų apie apdraustuosius, raginamas nesumokėjo įmokų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. su pažeidimu sutiko iš dalies, teigė negavęs atsakymo iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, jam nebuvo pranešta, jog jis turi įvykdyti tam tikrus VSDFV Kauno skyriaus pareigūnų teisėtus reikalavimus. Įmokų laiku nemokėjo dėl sunkios įmonės finansinės padėties, bandė bendrauti su VSDFV Kauno skyriaus pareigūnais dėl įmokų mokėjimo dalimis, tam tikromis dalimis įmokas moka, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Įmonė veiklą vykdo, pajamų gauna, kurios naudojamos darbo užmokesčiui, tiekėjams, šiuo metu finansiniai įsipareigojimai mažėja. Pripažino gavęs 2011 m. birželio mėn. VSDFV reikalavimą dėl 74 Lt, kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių dėl duomenų patikslinimo, t. y. 2011-06-24 pateikė prašymą, atsakymo apie tai iki šiol negavo. Apie nepatikslintus duomenis sužinojo bylos nagrinėjimo metu. Skolos atidėjimo grafiko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius sudaryti 2011 m. gegužės mėn. neleido, nes įmonė neturi ilgalaikio turto, pastaruoju metu su prašymu dėl lankstesnio skolos mokėjimo nesikreipė. Pripažįsta, jog po pateiktų priminimų ir paskirtos nuobaudos pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. įmonė vis dar skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, žada sumokėti daugiau pinigų. Po priminimo nuo 2011-11-22 pradėjo mokėti įmokas, žino, jog skola dar nepadengta. Įmonė patyrusi daug nuostolių, yra įsiskolinimų, todėl prašo sumažinti baudos dydį.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė J. N. paaiškino, jog įmonė yra sumokėjusi dalį skolos. Pagal iš įmonės gautą prašymą tikslinti duomenis yra priimtas sprendimas, prašymas atmestas. Nors VSDFV Kauno skyrius gavo įmoką, dėl kurios surašytas protokolas, tačiau be naujo prašymo tikslinti duomenis jos įskaityti negali, duomenys iki šiol nepatikslinti. Nuo 2011-11-15 raginimo sumokėti 45925,25 Lt skolą dalis skolos yra sumokėta, t. y. 6762,53 Lt, liko 39162,72 Lt. Skolos mokėjimo atidėjimai yra galimi, jei įmonės turto dalis dengia įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2011-12-16 Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo lėšų finansinė ataskaita F4 pagal 2011-09-30 duomenis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus direktoriaus pavaduotojos 2010-02-24 nutarimas dėl baudos skyrimo Nr. 1/10, VSDFV Kauno skyriaus Draudėjų ir apdraustųjų skyriaus 2011-11-02 lydraštis Nr. (9.43) 10.V-13520 UAB „Santini“ „Dėl nulinių draudžiamųjų pajamų“, VSDFV Kauno skyriaus 2011-11-16 lydraštis Nr. (10.1) 10.V-14063 UAB „Santini“ direktoriui „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Santini“ skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo“, VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-21 lydraštis Nr. (9.43) 10.V-11749 UAB „Santini“„Dėl pranešimo už 2011 m. gegužės mėnesį pateikimo“, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovės J. N. parodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d., nes jo atžvilgiu galiojo anksčiau pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis geranoriškai pripažįsta padarytą pažeidimą, žada greičiau padengti įsiskolinimą, pradėjo vykdyti įsipareigojimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą byloje nėra, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, M. M. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30¹ str., 30² str., 188⁶ str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nurodyti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 191630223, sąskaitą Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, nurodant įmokos kodą 276, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių (A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.