Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-761-766/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-15
Bylos Nr.
T-761-766/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Nuteistasis
M. K.
(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 15 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovei,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei D. A.,nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2018 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2024 m. spalio 8 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleistas 2024 m. spalio 14 d. taikant intensyvią priežiūrą; neatlikta bausmės dalis 1 metai 1 mėnuo 7 dienos laisvės atėmimo.

2025 m. rugsėjo 1 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probuojamojo M. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, lygtinio paleidimo metu nepažeidė probacijos sąlygų, dirbantis, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Šalies argumentai

Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra dirbantis, nevedęs.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliovė nurodė, kad faktiškai atlikta ¾ probacijos termino, asmuo yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, nepadarė administracinių pažeidimų, nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, todėl prašo teikimą tenkinti ir priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius M. K. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2024-10-15 (asmens byla, b. l. 2, 4). Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis M. K. nepažeidė probacijos sąlygų, nuo 2024-11-11 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pateikė rekomendacinį laišką, kuriame nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų nusikalstamų veikų taip pat nepadarė. Vykdė resocializacijos priemones, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei motyvaciniuose pokalbiuose, yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M. K. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo M. K. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo M. K. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė