- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-311-861/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18204-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- N. B.
- Atsakovas
- V. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės ieškovės N. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė N. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismas 2025 m. spalio 20 d. nutartimi ieškovės ieškinį atsisakė priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui. Teismas savo sprendimą grindė šiais motyvais:
2.1 Nurodė, kad ieškovė pateikė Kauno apylinkės teismui ieškinį, nurodydama atsakovo gyvenamąją vietą Kanadoje. Iš ieškinio ir jo priedų nustatė, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta santuoka nutraukta Ukrainoje, šalys turi vieną nepilnametį vaiką, visi yra Ukrainos piliečiai, ieškovė su nepilnamečiu vaiku laikinai gyvena Lietuvos Respublikoje (turi 2025 m. išduotus laikinus leidimus gyventi Lietuvoje), atsakovas - Kanadoje. Įvertinęs šiuos duomenis, teismas konstatavo, jog byla yra su tarptautiniu elementu.
2.2 Pagal 1993 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Sutartis) 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kurio nors iš tėvų ir vaikų gyvenamoji vieta yra kitos Susitariančiosios Šalies teritorijoje, jų teisinius santykius reguliuoja įstatymai susitariančiosios šalies, kurios pilietis yra vaikas. Pagal šios sutarties 5 dalį priimti sprendimus bylose dėl teisinių santykių, nurodytų šio straipsnio 1-4 punktuose, kompetentingi teismai susitariančiosios šalies, kurios įstatymai tokiais atvejais taikytini. Jeigu ieškovas ir atsakovas gyvena vienos susitariančiosios šalies teritorijoje, kompetentingi taip pat teismai ir šios susitariančiosios šalies, laikantis šio straipsnio 1 ir 4 punktų nuostatų.
2.3 Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes (šalys ir nepilnametis vaikas yra Ukrainos piliečiai, ieškovė su vaiku ir atsakovas gyvena skirtingose valstybėse) ir 1993 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 28 straipsnio 3–5 dalių nuostatas, teismas sprendė, kad ginčo nagrinėjimo jurisdikcija priklauso Ukrainos teismams, todėl ieškinį atsisakė priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).