- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-193-308/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00126-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2011 m. balandžio 14d. Varėna.Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei išnagrinėjęs S. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,čigono,LR piliečio,nedirbančio,teisto 2008 m,gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
S. V. 2011 m.kovo 15 d.apie 18 val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 vnt šampūno „Wash&Go,kurio vertė yra 5,19 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,o pardavėjai N. L. pastebėjus padarytą vagystę ir išbėgus į kiemą bei nurodžius grąžinti pagrobtą prekę, jis viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) gatvėje prie parduotuvės ir parduotuvėje(duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais,tame tarpe ir rusiškais keiksmais,iškoliojo pardavėją N. L.,tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį.
Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 50 str.ir 174 str.
S. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko , apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo žinoma,bei jis iki teismo posėdžio pradžios nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų trukdę atvykimui.Dėl to teismas laiko,kad S. V. neatvykdamas į teismo posėdį siekia išvengti administracinės atsakomybės ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
S. V. kaltė įrodyta. 2011-04-04 surašytam paaiškinime S. V. savo kaltės nepripažino.Nurodė,kad į parduotuvę užėjęs nusipirkti cigarečių,kur nutaręs pajuokauti su pardavėja ir iš prekybos salės pasiėmęs šasmpūno buteliuką,kurį laikę rankose,bei būdamas prie kasų nesumokėjęs už jį ir išėjęs su šampūno buteliuku iš parduotuvės.Kieme buteliukas iškrito iš rankų ir liko prie parduotuvės.Jokio konflikto su pardavėja nebuvę ir jos nekoliojęs.
S. V. kaltė patvirtinama (duomenys neskelbtini) parduotuvės(duomenys neskelbtini) pardavėjos N. L. 2011-03-15 pareiškimu ir 2011-03-18 paaiškinimu,kad po jos reikalavimo grąžinti šampūno buteliuką S. V. ją iškoliojo bjauriais žodžiais prie kitų buvusių parduotuvėje ir prie parduotuvės žmonių.
Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.
Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad S. V. metų bėgyje administracine tvarka buvo baudžiamas 2010-04-09 pagal LR ATPK 183 str.1d.,2006-11-13 buvo baudžiamas pagal LR ATPK 174 str., 2007-05-17 pagal LR ATPK 50 str.,bei dar buvo baudžiamas pagal kitus LR ATPK straipsnius.Iš pažymos matyti,kad jis paskirtų baudų nemoka ir jam skiriamos baudos įtakos nedaro.Dėl to yra pagrindas jam paskirti griežtesnio pobūdžio nuobaudą – administracinį areštą.Įstatymu numatytų pagrindų(LR ATPK 29 str.3d.),kurie trukdytų paskirti areštą nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² , 50,174 ir 287 str.1d.1 p.
nutarė:
-pagal LR ATPK 50 str.10(dešimt)parų administracinio arešto;
-pagal LR ATPK 174 str.15(penkiolika)parų administracinio arešto.
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 15(penkiolika)parų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą