Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-30 · Byla Nr. A2.2.-2322-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-30
Bylos Nr.
A2.2.-2322-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-2322-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02098-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. spalio 25 d., apie 15.20 val., iš prekybos centro ,,Norfa“, esančio adresu Vilniaus g. 18A, Pagėgiai, pagrobė alkoholinių gėrimų: MALŪNININKŲ 0,2 l, kurio vertė 3,48 EUR ir trauktinės ŽALIOS DEVYNERIOS 0,2 l, kurios vertė 3,49 EUR, tuo padarydama 6,97 EUR žalą. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. M. nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – gailisi padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirtina 86 EUR dydžio bauda.

UAB ,,Norfos mažmena“ nurodė, kad jiems padaryta 6,97 EUR žala. R. M. žalos nukentėjusiajam iki šiol neatlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti nukentėjusiajam 6,97 EUR turtinę žalą (LR ATPK 37 str.) (b.l. 3).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai 86 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti R. M. per vieną mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam UAB ,,Norfos mažmena“, į.k. 110778328, pažeidimu padarytą 6,97 EUR žalą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053224489.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė