Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-10-08 A. S. buvo duotas privalomasis nurodymas Nr. LT2-32 iki 2014-01-08 eksploatuoti netinkamas transporto priemones susandėliuoti tik jam nuosavybės teise priklausančioje tvora aptverta teritorijoje. 2014-01-27 atlikus patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. LT1-6) nustatyta, kad privalomasis nurodymas nėra įvykdytas. Tokiu būdu A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje.

A. S. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nurodė jį padaręs ne iš blogų paskatų, o tiesiog nespėdamas sutvarkyti visų įmonės veiklos formalumų ir spręsdamas ginčus su sklypo bendrasavininkiu. Nurodė šiuo metu jau atlikęs didžiąją dalį veiksmų, reikalingų įmonės veiklai tinkamai sureguliuoti, pašalinęs transporto priemones iš netinkamos vietos, todėl prašo atsižvelgti į tai ir skirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 089882, patikrinimo aktas Nr. (10)-LT1-6, teismo posėdžio metu duoti A. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio nuostatos įpareigoja piliečius, suinteresuotą visuomenę, kitus juridinius ir fizinius asmenis saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų nevykdymas laiku.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis pripažino padaręs padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, be to, jau yra pašalinęs jo padarinius ( Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1, 2 p.) nenustatyta.J o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6460. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.